Сейчас посмотрел ролики о данном средстве. Поэтому хочется не добавить, а предостеречь о нецелесообразности применения зажигалок в качестве аргумента. Есть мысля, что форумские профи прекрасно владеют этим способом засирания мозга.
По крайней мере, для своих учеников периодически демонстрирую сей фокус-покус (как с пламенем зажигалки, так и без, т.е. постукивая и стращая зелень производимым грохотом)

Так ведь не про респираторы ребята толкуют.
Что-то вспомнилось из Лескова-
«— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся».
Надеюсь понятно нужно или нет поднимать такие темы.
А вот возможное развитие дальнейших событий - вот это действительно интересно.
Всем удачи.
P.S. Решил уточнить кто не в курсе. Эти слова сказал Левша перед своей смертью. Так то вот.

Антон, посмотри, пожалуйста, на проблему несколько шире.
Просто приведу пример из своего далёкого прошлого.
Сделал опытный образец, который был отправлен на испытания. Чего там с ним только не делали. Даже в болоте замачивали, а потом доставали отряхивали слегонца и стреляли.
И что? Надо было вопить что "обосрать охота всем"?
Считаю, что при наличии собственной головы разумеется, все без исключения тесты (и тесты 1ххх в первую очередь) полезны и необходимы. Они помогут в правильном позиционировании продукта, правильном(с точки зрения технологии и его свойств) его применении. Что в конечном счёте поднимет качество работы и наши заработки.
Как то вот так.
Удачи.
P.S. Никогда не надо торопиться с окончательными выводами.

Безапеляционные выражения с приставкой "не" (умирает ....и т.д.) расчитаны скорее всего на рядового обывателя.
Совершенствование продуктов разумеется происходит. Однако совершенствование рекламной поддержки происходит с опережением. Появление на свет подобного продукта обусловлены, думается, иными причинами.

Зачем уговаривать, убеждать в наличии пыли даже в "чистых" камерах. Собрались они выводить Стронг на рынок так пусть выводят.

Разумеется в курсе. Может быть для малярных подразделений она и является новой.
Советую при выборе бренда ЛКМ и метода нанесения озаботится тем обстоятельством, что идёт тенденция применения материалов на водной основе. В этой связи актуален беспроблемный переход с органики на воду.
Технология окраски с применением прогретого азота-оригинальная технология, подразумевающая определённую культуру производства и оснащения участка специальным оборудованием. Могу сказать точно, что при определённой культуре производства и использовании традиационного оборудования и применения ЛКМ от DuPont нет нужды тратиться на подобное оборудование. Мало того, при использовании прогретого азота есть свои специфические проблемы и их тебе никто не скажет за просто так-это реалии нынешнего времени.
Остаётся открытым вопрос когда случится этот переход для России. Это в тумане, т.к. в связи с ужесточением законодательства в Европе, производители ЛКМ всех уровней крутости заинтересованны в сливе органики на территориях бывшего СССР.
Удачи.

Правильно.
Правильно и то что white45 утверждает-"максимально точное согласование с клиентом нюансов по глубоким рискам/царапинам, другим повреждениям ЛКП"
Не правилен сам ход об утверждении перед клиентом о 90%-ой сохранности толщины слоя ЛКП. Общение с клиентом всегда сложно.
Чтобы клиент понял, что:
1-испещренный царапинами слой лака не защищает кузов (он понимает только что портит внешний вид)
2-такой слой ускоряет развитие разрушений всего лакового слоя
и т.д и т.п
-разумеется чем-то пытаемся мотивировать, так сказать, базу подводим. Кто как может.
Лично для меня образцом служат рекламные ролики. Некоторые просто потрясают -за 30сек. человек всё понимает и хочет получить ЭТО.
Надеюсь ответил на твой вопрос.
Удачи.

Это хорошо. Когда был конструктором у вас не практиковался метод мозгового штурма? У меня порой проскакивают ассоциации.
Игорь, всё хорошо написал. Если выкинуть пару-тройку слов то и придраться не к чему.
Ну зачем в "доводах" приводить- "....его бизнес. Ему нет смысла гнать туфту"
Если говорить о Диме, то он грамотно ведёт свой бизнес, но некоторые форумчане по доброте своей ему порой малость подсирают.
Если говорить о бизнесе, то ему всё равно что гнать с целью получения прибыли. Поэтому страны бывшего союза превратились в помойку по сливу всякого отстоя. Или ты не в курсе всех брендов ЛКМ и их качестве?

Вот...вот...
Little_V, вот для такой психологии очень востребована услуга по вставлению брюлеков в диски.
Вам нужен имидж или качество предоставляемой услуги? Думается что имидж главное-pardon

Дмитрий, восхищаюсь и ставлю в пример нашим менеджерам.
P.S. Ради Бога, не воспринять утрированно. ИМХО-твоя хватка это образец для многих менеджеров. Удачи.

Мне вообще-то по-барабану кто и что выкладывал. Обращаясь к Олегу, хотел немного накал страстей сбить дабы ребятушки не рассорились вконец.

Kocmo, можно сделать простой достаточно однообразно воспроизводимый любым челом и в любом регионе тест, который
оценит абразивную стойкость покрытия.
Берём серый скотч от 3М, ножницы, линейку, грузики-

Далее-

Оцениваем внешний вид и делаем выводы(т.к. ведь сам пишешь:"Мне самому интересно, что будет с машиной через пол года, год, два, три. Дима, пока не дает комментариев на эту тему))
Мало того мы с тобой можем провести виртуальные сравнительные испытания, которые может легко воспроизвести любой форумчанин или просто интересующийся)- подготовим панель, возьмём защитки-

Как тебе идея?

Всё так. Есть нюанс.
white45, тебе не кажется, что объективность, опыт, знания, авторитет Алексея является серьёзным препятствием для проведения этой работы в настоящее время на данном информационном поле?

Антон, малость утрируешь ситуацию, когда говоришь что нет достойных. Что значит достойных? Все они выполняют свои функции согласно своим возможностям. На первом месте по защите и приданию декоративных свойств авто стоит ЛАК.
Твоя работа на выходе в первую очередь определяется качеством этих материалов (база+лак) и уровнем твоего профессионализма.
Всё остальное вторично.
Депрессия может скорее всего наступить от "промывания мозгов" весёлыми картинками и лукавства в процессе продвижения защитных средств на рынке.
Достаточно давно разработаны (и постоянно совершенствуются) методы и способы продвижения товаров и услуг, основанных на психологии человека.
В своей работе(при проведении семинаров, презентаций) приходится учитывать эти нюансы. Однако фокусы подобные применению огня и проч.(таких фишек в моём арсенале хватает) использую в качестве разрядки, развлечения, повышения заинтересованности и т.п. Мало того, любой может повторить и убедится в отсутствии мошенничества.
К примеру - есть основная задача презентация лака "Х"(здесь может быть и презентация защитки)
Обычно происходит так-приезжает парочка(менеджер+инструктор). Менеждер-бла-бла-бла.......Инструктор-окрасил панель и со словами вот прекрасный результат убираются восвояси (предварительно могут раздать подарки, дать откат .......)
А почему бы дополнительно к бла-бла-бла не сделать так:



Развлекли, заинтересовали, объяснили строение ЛКП и возможности защитного средства.
Скажу тебе честно, от "весёлых картинок" у меня тож настроение порой портится.
Не унывай.

Думается это правильный подход. Свойства современных защитных покрытий, образующих полимерные(не кристаллические) плёнки, начинают терятся от момента нанесения. Процесс плавный и необратимый. Потеря гидрофобики один из этапов этого старения.
Специально для Yoko:
1.КРЕМНИЯ ДИОКСИД (кремнезем) SiO2, бесцв. кристаллич., аморфное или стеклообразное в-во (цыт. из справ.)
2. Температура стеклования находится в интервале 100-200 град. по Цельсию.
3. Свойства плёнки определяется типом связующего
4. Открытое время(время когда обеспечивается хим связь между слоями) зависит от типа связующего
Yoko, катализатор в случае БГГ может быть действительно катализатором без которого отверждение влагой воздуха не произойдёт в полной мере. Это одна из возможных причин косяков. Но слово катализатор не означает\не определяет кристаллизацию процессов. Складывается впечатление, что слово кристаллизация используется как приставка НАНО в данном случае.
Удачи.

Да, вибрационная болезнь(кстати это её оф.название. Разрушает организм от костной до нервной системы) возникает при контакте с источниками вибрации при регулярном контакте ( в зависимости от физиологии чела может хватить и з-4часов в день при непрерывной работе. Там даже в своё время графики разрабатывали - скока работать скока отдыхать)
Да, выбирай децибелы разумно (децибелы и частоты тож могут лечить и калечить-факт)
Удачи.

Для раздумий подкину варианты:
1. Срезать бугорок приспособой:
а)от фестула к примеру
б) самодельной. Представь себе заточенную стальную полосу, на которой намотаны две полоски скотча. Расстояния между полосками чутка больше твоего бугорка. По мере стачивания бугорка, сматывается некоторое кол-во скотча.
2) шлифовать бочонком\жёстким шлифком(к примеру из кусочка деревяшки.
а) рука набита-выдерживая параллельность шлифовального иатериала относительно обрабатываемой поверхности
б) наклеив две направляющие(слои скотча, которые удаляются послойно) на шлифок

Толщина скотча примерно 100мкм(для справки\ориентировки).
Удачи.

Сравнения неизбежны. Получается, к примеру, дешевле(для розницы) чем БГГ при равном позиционировании продукта по сроку действия? Интересно, однако.

На сегодня с Pomponazzi ситуация такая: проходят тестовые испытания совместно с корейскими спецами, ожидают разрешающие "бумаги".
Думаю, что только по завершению этих работ с их стороны может быть рассмотрен вопрос о каком-либо сотрудничестве.

Не надо недооценивать. Это реально серьёзное заболевание. Когда у человека начинают белеть(кровь не проходит) пальцы ему почему-то не до смеха. Ручной инструмент-источник вибраций. Когда мы говорим о выборе полировальной машины и решаем какую брать(дороже\дешевле, отечественную\импортную ......), то по сути предопределяем и решение вопроса с вибрацией.
Здоровья всем.

Про "возмущение"-отнюдь. Высказал мнение о методологии и всё. Сергей имеет абсолютное право действовать так как считает нужным.
ahm, на сегодня не существует лучшей(№1 в мире) защитного покрытия. Для каждого региона (если помниш один форумчанин говорил про жёсткую воду, а другой о снижении свойств всех защиток в 3 раза) с учётом социальных условий будет иметь хождение\применение некоторый(небольшой) ассортимент из большого ряда защитных средств, предлагаемых на современном рынке.
Что касается сохранности информации и материалов внутри предприятия,- здесь прослеживается зависимость от таланта руководителя по управлению коллективом и "службы безопасности"(даже в случае её зачаточного состояния в лице руководителя). Знаю подразделения, где воруют всё напраполую и знаю подразделения(напр. в г.Орёл), где хозяин полностью доверяет(и это доверие оправдывается уже на протяжении ряда лет) своим парням.
Ну а Игорю,- да, ему действительно тяжело приходится и остаётся пожелать ему удачи и здоровья.

Ahtoh, ни на грамм не сомневаюсь в высокой квалификации SergeiTs. И у меня естественно возикает вопрос зачем говорить не предметно. И что полезного принесёт подобное представление продукта "Х" тому человеку, который приходит на форум в поисках материалов для своего действующего или вводимого в действие производства?
Говоришь все кричат. Все это кто? Пишуших активно намного меньше читающих-ИМХО.
P.S. Для тех "кому надо" знать наверное следует сделать закрытый раздел форума-"для служебного пользования" и общаться келейно там.

В общем не нашёл ничего лучшего, как поставить под сомнение энту фразу ("Продукт можно красить") в техничке.
Для начала решил сделать пирог М81+аутосол

Исходная правая часть переднего бампера

Итог после нанесения пирога
Правая часть переднего бампера

Левая часть переднего бампера

Ну и левая часть заднего бампера


Какие для себя сделал выводы
1. М81 совместим с аутосолом
2. Внешний вид М81+аутосол значительно лучше чем два слоя аутосол
2.1 М81 "заливает" риски

Осталось подготовить панельку с М81 и окрасить её. Вот тогда и можно будет посмеятся.

Молодцы. Это уже предметно.

Удачи.
Не смотря на то, что толщиномеры порой врут, могу предложить следущее:
1. Проанализировать данные собранные и опубликованные 1ххх по глубине риски для различных абразивов.
2. Понять\проинтуичить скока микрон лака готов снести с учётом инфы по п.1
3. Замерить толщину ЛКП-это будет точкой отсчёта.
4. В процессе работы и последующих замерах ориентироваться на п.3
Ещё раз-удачи.