Я пользовал чернилку на водной основе. Производитель Red (Краснодар) в магазине 95 руб за 0,5 триггер. Тестил вместе с Fox, Бихем и Авомейджиком 61-м. Так вот эта жижа "за сотку" их всех уделала. Цвет насыщенный, глянец самый выраженный, и пыль не тянет как остальные (но они, правда, силиконовые) У меня челюсть отвисла...Но вот единственный минус-до первого дождя. Но за эти деньги готов каждый день катки подмолаживать. Если интересно-я завтра сфоткаю, выложу...

В "авторском" варианте используется высокощелочной шуманит, который вкрапления металла не уберет. В случае с реактивным нейтральным очистителем основное действие-против вкраплений железной пыли.
И еще: если уж идти по пути "заколхоживания" (пусть и тоже достаточно эффективного)-купите "Крот" и смешайте с Фейри. Ничуть не хуже будет.

https://autech.ru/catalog/litoy_shtampoyany_disk/349/
http://bichem-avtomarket.ru/glavnaya/produ...cidol-penta-6kg

По всяким там "оранджам", если это не Кох, смотрите цену и содержание терпена в составе. Цена не может быть 1000 за литр и тем более ниже. Многие наши производители бодяжат его нещадно чем попало. Эффективность особо не падает, только вот зачем платить за апельсинку, в которой этой самой апельсинки крохи, а остальное копеечные растворители.
Есть продукты, где терпена меньше трети...

Сам лично такой косяк имел в 2016-м. На капоте ГЛК. Керхер 10-я серия. Решил птичью какаху смыть. В результате срезал. Потом наблюдал как на знакомой мойке девочка-мойщица после Профома смывала тополь. Та же ситуация. Опять капот.
Возможно, причиной тому-мелкие разрезы от камней. Для глаза не заметно, тем более на грязной машине, а поддевается запросто.

Можно резануть сблизи, так что копье близко лучше не подносить. И химию высокощелочную лучше не пользовать, особенно обычными БК не "превошить", а то-точно капец ей настанет.

Ну я совсем кратко и просто.
Щелочность-это не pH.
pH-это показатель активности ионов водорода. И не более. Для кислой среды-значения менее 7, для щелочной-более, для нейтральной-7.
Активной щелочью, я так понимаю, ты называешь свободную щелочь. Неактивная-это соль, дающая при гидролизе щелочную среду.
При наличии даже долей процента свободной щелочи pH никогда не будет 8. Это недостижимая цифра.
По pH можно судить о наличии свободной щелочи в растворе. Но вот определить сколько ее именно там :1% или 3%, или 5% уже сложно.
Кох с Перфектой лучше не наносить на Преваш не только по причине большого содержания щелочи, а еще ввиду другого типа ПАВ, в них содержащихся.
Ну а вся остальная инфа про твой продукт верная.
Продукт действительно хороший...сам мы продавал

Катионный шампунь...типа что-то модно-навороченное? Прямо супер открытие))) Наномейджик шампу тоже катионный...да и Картек все фазы катионные.

http://bichem.ru/drugoye

Если есть вторая фаза-выбор велик.
Лератон, Бихем, Картек, Бергер...
У Картек и Бихем вообще отдельные превоши (преклинеры). Бергер тоже на первую норм. Здесь главное-чтоб неагрессивный был состав. Все вышеперечисленные (кроме мультистара) этим условиям удовлетворяют.
Единственное, что некоторые составы для первой фазы (если есть четкая дифференциация у производителя) могут иметь более выраженные "уклоны" в проявление разных качеств. Один обезжиривает лучше, другой сажу удалит над выхлопной лучше, третий вообще кислотным может быть и.т.п.
И если рассматривать, например тот же хелл, о котором тут полно дискуссий-то можно сказать, что он универсальный продукт, за исключением, конечно, контактной фазы.
Если же посмотреть в сторону продукта Картек-такой универсальности у отдельно взятого компонента не увидишь, но там подход другой-более тонкий. И результат хороший.
У Бихем есть 3 отдельных преклинера первой фазы (2 бесщелочных) и 1 кислотный. Я в качестве первой фазы пользуюсь Aksol Power, он с д-лимоненом в составе. Есть свои неудобства в плане того, что трясти приходится и пенится на троечку из ПК, но похожего продукта вообще не встречал ни по эффективности ни по составу.
Лера Z1 тоже весьма неплох.

Вполне возможно...здесь не могу не согласиться. Стараюсь не попадать в неизвестные мне группы...мало ли что там...
А пока всем поклон... Пойду чай пить...Предварительно с водой...

Хелфаером если мыть-можно вообще без воды!!!Даже можно вообще не мыть!...рядом поставить с машиной канистру....грязь сама отвалится)))))

Нормальный состав для чернения, после испарения сольвента оставляет как раз то, что резину чернит, её не разрушая в каких либо заметных масштабах. Кто-то когда-то где-то на просторах сети написал какую-то ересь по поводу "чернения за счет разрушения"...и "остапов" понесло... А блястит тогда из-за чяго? Тоже что-то разьело??? Ну вы, блин, тут даёте...

Не встречал на своем пути еще чернителей на керосине, соляре и прочем...на нефрасах типа с-2 или с-4-да...но вот керосин...да и к тому же они воняют жутко...а вот покрышкам все равно ничего не будет

Странно, что, разговаривая о БК, мы упоминаем о динатриевой соли, которой там не может быть в принципе... ну да ладно...суть не в этом
То, что он хелатирует не только Ca и Mg-это не секрет вовсе...знаем...проходили когда-то давно... на этих двух металлах мир не ограничивается...
Оксидная пленка-это не соль вообще. А растворяется в растворе комплексонов, щелочей, аммиака и т.п. по причине гидролиза вышеперечисленных в-в с образованием OH-. В ситуации с Трилоном именно "Б" этот процесс будет крайне сложен.
А соли Al сами по себе в большинстве своем (ну наиболее распространенные в природе) неплохо растворимы в воде.

Если относительно недорого и без запаха-тиккуриловский Lakkabensiini 1050.

http://bichem.pulscen.ru/goods/39467319-spirt_izopropilovy
650 за 5ку. доставка до двери СДЭКом порядка 350 руб

Бывают бесщелочные шампуни и бескислотные шампуни.
Моет комбинация щелочь+ПАВ+комплексоны. И те и другие работают сами по себе тоже. НО:
Основная роль в переводе неорганических загрязнений в водорастворимую форму лежит на комплексообразователях. которые показывают максимальную эффективность при определенном pH. В большинстве случаев это диапазон 11-13. Для достижения этих значений используют щелочь. Также сама по себе она обезжиривает и омыляет некоторые виды органических загрязнений.
ПАВ участвуют:
в улучшении смачивания щелочного раствора комплексонов,
в адсорбции раствора на поверхности загрязнения
эмульгируют, диспергируют загрязнения, облегчая их удаление с поверхности.
Кислотные и щелочные составы помимо разной химической природы составляющих, имеют разное назначение. И производят щелочные составы в большем количестве не из-за дешевизны, а просто потому что так надо.
В данных системах как раз ПАВ являются носителями, а не наоборот.
В остальном часть правды в приведенном выше высказывании имеется.
С уважением.