ВСЛУШАЙТЕСЬ в свои слова!! Такое впечатление складывается от этого кипеша, что Рузина засекли в детском порно!!! Вы границы некоторые ставьте в своих измышлениях. Иногда нужно тормозить, не смотря на экономические обстоятельства.

Сегодня только о них говорили. Подложки уже разгрузились в Балтии, а там как раз на 148 - будем отрабатывать соответствуюшие размеры.

Привет!
У одного из организаторов 23 свадьба, поэтому семинар плавно нереносится на начало октября. По поводу участников завтра постараюсь уточнить.

Нормальная норма +-40 микрон.

Отвечаю перефразировафф:
Нам с тобой следует признать только то, что на переданной тобой в SGS стеклянной(???) пластине при испытаниях под самой маленькой нагрузкой в 500 грамм (почему-то не в 700 и не в 1000) на точку воздействия грифилем в 9Н не осталось видимого следа, который бы мог заметить тот самый исполнитель (лаборант) без применения оптики. Вот собственно и всё.

P.S. Конечно, у кого-то могут вообще возникнуть сомнения в ПРАВОМЕРНОСТИ проведения теста по методике, расчитанной для ЛКП и проч., но это тема для другого разговора.

Для начала решение должно было быть следующее:
1.Либо расшлифовывать все эти царапины практически до металла и дальше мудохаться по полному циклу, скорее всего с жидкой шпаклёвкой - шлифовкой - хорошим наполнителем - шлифовкой - окраской.
2.Проще шлифовать всё до металла и полный пирог сверху.

А ради прикола, пришли фото покрупнее.

Теперь очередной просветительский блок.

На днях в инете появились следующее рекламное объявление:
Ну а теперь начинается самое интересное.

ДУБЛЬ 2

Большая просьба теоретикам , нытикам это не смотреть, А у тех кто постоянно завидует ПРОСТО Башню снесет( опасно для здоровья). Ну не нужно это Вам!

Всем остальным смотреть обязательно

Возможно я немного ошибся со шрифтом, но это не самое главное. По сути этот рекламный лозунг (потчерк автора нам давно знаком и узнаваем своим, не побоюсь этого слова - МАСШТАБОМ) делит форумчан на несколько категорий:
Первая - теоретики (мы ещё поговорим об этом термине и о его владельцах).
Вторая - нытики.
Третья - завистники.
Четвёртая - остальные.

Для чего автору именно так потребовалось акцентировать внимание форумчан?

Да конечно, для привлечения максимального внимания к его персоне (коламбур)! Ну как же!? Кто же признается ему (персоне), что он теоретик и нытик?? Вот завистников, возможно, действительно напрягла РЕАЛЬНАЯ угроза сноса какой-то башни! Но!!! Поскольку основная масса завистников персоны находится не в Пизе, то и они ПОВЕЛИСЬ на эту крупнобуквенность. И до кучи "остальные"...

Организовалось просмотров ролика около 70 (пока).

Надеюсь, что этим просветительским блоком резко подниму ролику рейтинг.

Теперь о ролике в плане технологий.


bizautopersona

Намечается демонстрация нового материала на подготовленной части красного капота.

Видимо на актёров в данном фильме сильно подействовали пояснения по их предыдущему творению, поэтому сейчас они решили своё умение и знание перекрыть радостным и искромётным юмором. Не мне их судить, клоунада иногда не только рэномэ, но и жизнь людям спасала.

1.Человек, ёрничая, собирается работать миникраскопультом, при этом он считает, что обязан взять краскопульт в ЧИСТУЮ руку, что бы "не капнуло ничего". Что у него там должно было капнуть? Сплошные секреты... На самом деле кисть руки находится максимально близко к "облаку" аэрозоля (опыла), выходящего из краскопульта и кожа соответственно будет поглощать этот аэрозоль (мы пока не знаем из чего он состоит) в первую очередь. Поэтому правильнее и грамотнее в этом случае использовать нитриловые перчатки, как минимально возможную защиту кожного покрова.

2.Человек, ёрничая, открывает пузырёк и принюхивается к запаху, исходящему из открытого горлышка, при этом подносит его достаточно быстро и близко к собственному носу. Опять мы видим серьёзную ошибку этого исполнителя! Нельзя!!! Ни в коем случае не пробуйте таким способом запахи! Держите пузырёк с веществом вам представляемым более-менее безопасным на расстоянии 20-25 сантиметров от носа, и слегка помахивая ладонью, "подгоните духан" к рецепторам. В противном случае могут быть не хорошие исходы в зависимости от ядрёности вони и стойкости организма нюхача.

3.Человек, ёрничая, использует при заливе жидкой полироли в бачок миникраскопульта фильтр (тот самый конус). В принципе, он поступает достаточно грамотно при условии возможного загрязнения жидкости, например, теми же мухами, ведь как мы выяснили, запах этой жидкости напоминает пиво.

4.Использование миникраскопульта для нанесения состава, сильно напоминающего по своей вязкости незабвенные Харт Вахсы от того же Коха и Аутосола, мало чем оправдано, эа исключением создания видимости "сложной" технологии. Наш форумчанин - Едитор, некогда (пару лет назад) создал аналогичную технологию с применением обычного триггера. Думаю, что он дополнит меня по возможностям и технологичности.

5.И авторы этого лозунгового ролика и зрители 100% обратили внимание на выливание из миникраскопульта вторым заходом свинячего слоя в два пальца толщиной этой самой секретной жижи. В очередной раз возникает вопрос о необходимости применения такой технологии, взамен использования обычного аппликатора.

6.Располировка круговыми движениями может привести к более негативным последствиям для ЛКП по сравнению с продольными движениями.

7.Демонстрация разницы по насыщенности цвета в данном случае кроме изумления на авторов ничего не вызывает. Если вы хотите увидеть сами разницу по насыщенности цвета, то используйте ТОЛЬКО однорисочную ЛКП! Если б/у в голограммах, то вся в голограммах, если выведена "в зеркало", то вся "в зеркало". И два варианта: с отбивкой скотчем и просто край покрытия с располировкой по периметру. Если вы хотите навешать лапши на уши, то разбейте затёртую панель на две части и половину выведите "в зеркало", а другую оставьте как есть, и дальше рассказывайте про насыщенность.

8.Ёрниченье по поводу тестирования поверхности с помощью Р60 сводится в конечном итоге на кубинскую монетку. Что в ней такого необычного? Неужели она по степени воздействия эффективнее Р60? Скорее всего это совсем напротиff...

P.S. Завлекательные рекламные восклицания по поводу "продолжения банкета" и пожизненной гидрофобности вызывают очередные смешные (смешенные) чюйства.

Он про эти: http://www.remontauto.ru/?p=11&z=1329

Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать чужую точку зрения.

Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.
В. Гюго «Человек, который смеётся»

Николай. На личность перейти нельзя, ей нужно БЫТЬ.

Николай! Это не моё освещение, это китайский тактический фонарик, который ДОЛЖЕН быть (не обязательно такой модели) у каждого полировщика или человека занимающегося полировкой в том числе, для получения ПОЛНОЦЕННОЙ информации о КАЧЕСТВЕ обработанной или нет поверхности.

Осмотр поверхности можно проводить несколькими способами:
1. Полный поток света. При этом угол к поверхности ближе к 45 градусам (в зависимости от расположения осматриваемой поверхности) и пятно света смещено вперёд по отношению к отражению.
2. Самый слабый поток света. При этом угол к поверхности потока соответствует совмещению пятна и отражения.
3. Осмотр поверхностей можно проводить не только перпендикулярно потоку света, но и слегка "сбоку".

Да не суетись ты, бедолага.
Ты пойми, что твоё примитивное быдлячество не до добра не доведёт, не до восприятия нами (форумчанами) тебя как человека-специалиста.

Я вижу, что ты языком мелешь, несовершенство. Пригоняй, криворукий, свой Пайджеро - посовершенствуемся.

Теперь о ещё одном замечательном визуальном фокусе-покусе.

Вы все здесь периодически читаете некоторые возмущательные фразы форумчан по поводу правильности-неправильности всяких разных рекламных фото.

Эти возмущения основаны на практикоприменении различных антиголограмных составов, различных защитных составов, различных салфеток, различных технологий...

В чём суть?

Суть - в образовании рисок на ЧЁРНОМ при некоторых технологических операциях, и при этом в сокрытии этих рисок с помощью определённого освещения, антуража и фона этими самыми фокусниками-покусниками.

Хотя, никто им не запрещает тут на форуме продемонстрировать высочайшее качество своих работ при ОПРЕДЕЛЁННОМ (выявляющем голограммы) освещении. И все скажут - МОЛОДЦЫ! То что дальше это пойдёт затираться и царапаться мы пока в расчёт не берём.

Итак, очередной пример на чёрном:



Как видите, имеется вполне светлый и достаточно "точечный" (даже не "палочный") источник освещения и отражения вполне различимы. Вот только 5000 купюры или отражения часов не хватает... Кстати, муть по краю - это риска от Р1200 нанесённой эксцентриком и не самым лучшим микроабразивом.

Устраивает вас такое "изделие"? Я думаю, что многих устроит.

А теперь включаем наши 200 люмен (можно меньше, но не ниже 100) и что же мы видим???



Мы видим массу голограмм и другой хрени, которой быть НЕ ДОЛЖНО.

Вы заплатили деньги и вам отдают ТАКОЕ?! Попросите сделать НОРМАЛЬНО и без надувания щёк. КАЧЕСТВО должно быть таковым при любом освещении и клювать на рекламу при тучках, при энергосберегающих спиралях, при люминисцентных палках и даже квадратных прожекторах не стоит.

Вы можете обратить только внимание на подобные снимки, а вот уже при личном контакте с таким объектом уточните его ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ свойства с помощью тактического фонарика. Для избегания в дальнейшем разочарований...

Юрий, давай грамотно и здесь расставим приоритеты.

К твоему "другу" у тебя почему-то таких притензий нет, и после каждого его заявления о секретности (понятно какой) ты возмущённо не прыгаешь?

1.Поэтому я делаю вывод для форумчан и себя, что я тебе "недруг" и меня позволительно... Как ето по рюски?

2.Информацией я обладаю фактически чужой, т.е. она почти мне не принадлежит, поэтому она, тем более, не может принадлежать твоим "друзьям".

3.Люди, обращающиеся ко мне с просьбой о консультации в том или ином вопросе, часто опаздывают даже при возможности первично оценить те или иные материалы и технологии уже ранее мной описанные (и осталось только прочитать). Жаль потраченных зря ими денег на фокусы-покусы.

Это не разоблачение, а обучение форумчан грамотности (грамоте) по отношению к безграмотным или фокус-покустническим действиям и технологиям.

Не надо переименовывать, это обычно плохо заканчивается здесь.

Если учесть, что отдушка (слегка) другая.

Макита.

На сколько я понял - мы возобновили мою тему про НАНОКЕРАМИКУ с поиском всякого пердового (убитую Браином).

Тогда добавлю ещё материалы:



Как вы видите, в гамме как раз несколько защитных жиж, которые различаются по своей заявленной степени защиты.

Ну вот. Теперь хотя бы понятно, кто это интересовался.
А в жизни я даже тех же моральных принципов, что и в паутине, а мнение складываю в основном на основании фактов.

Буду проводить экспресс обучение ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ по полировке на выставке. Павильон №2, зал №6, точка Н431.
Начало - каждый нечётный час.
Любое обучение - это трудозатраты с обеих сторон.

Каждый день , примерно каждый нечётный час (от открытия до закрытия).

Но разъеденое трупными соками ЛКП уже не восстановит.