Протирка кузова насухо., Микрофибра или искусственная замша Опции

[powersteam]

Сушу М.Ф вафельной пока купил 1 для тестов http://store.carcareeurope.com/product.php...t=15&page=1
Набрасываю держа за уголки в расправленном виде и без фанатизма стягиваю . царапок пока незамеченно.
прохожу потом Ласт тачем и вытераю вот такой http://store.carcareeurope.com/product.php...t=15&page=1

[Koan]

Сушу М.Ф вафельной пока купил 1 для тестов http://store.carcareeurope.com/product.php...t=15&page=1
Набрасываю держа за уголки в расправленном виде и без фанатизма стягиваю . царапок пока незамеченно.
прохожу потом Ласт тачем и вытераю вот такой http://store.carcareeurope.com/product.php...t=15&page=1

Тут кстати возникали некоторые трения о ухудшении защиток под действием ЛТ или аналогов. Руки не дошли до тестов,может на следующий год. Сам пользую коховский воск и МФ от сонакс(кангару вот прикупил 3 тряпочки,но пока не пользовал)

[powersteam]

Пардон поясню 89,99 % из всех попадавших в мои руки машин ( коих было пока немного ) были с сильными или средними какашкми - и соотвецтвенно были помыты Бк -после Паром под давлением И высушенны Вафельной М.Ф для сушки
после обработанны Л.Т. -Без Фанатизма ( мф сильно цепляеться за какашки )
Машины которые ещё не сильно убитые - прохлдим Жидким ваксом от Дурагросс или Мазерс.
-( а где же клай бар и полировка ? ) а нет -клиент заказал ручную детальную мойку и только мойку.
Стараемься вымыть качественно и для основной массы Портосов и такое уже ----УУУУУХ ТЫ КАК БЛЕСТИТ -

Сообщение отредактировал powersteam - 30.11.2010, 4:12

[Koan]

Пардон поясню 89,99 % из всех попадавших в мои руки машин ( коих было пока немного ) были с сильными или средними какашкми - и соотвецтвенно были помыты Бк -после Паром под давлением И высушенны Вафельной М.Ф для сушки
после обработанны Л.Т. -Без Фанатизма ( мф сильно цепляеться за какашки )
Машины которые ещё не сильно убитые - прохлдим Жидким ваксом от Дурагросс или Мазерс.
-( а где же клай бар и полировка ? ) а нет -клиент заказал ручную детальную мойку и только мойку.
Стараемься вымыть качественно и для основной массы Портосов и такое уже ----УУУУУХ ТЫ КАК БЛЕСТИТ -

Я для себя ЛТ заменил на коховский воск.

[Lerik]

Koan HOCHGLANZTROCKNER - таким? его тоже наносишь и вытираешь? а на сухом ЛКП как он?( в плане если пятна жирные и т.д.)

Сообщение отредактировал Lerik - 30.11.2010, 11:41

[Koan]

Имелся в виду сушащий воск, у них он обозван наноконсервант. Твин что-то там нано мейжик. Ближе к лету сделаю тест, но есть устойчивое впечатление что ЛТ подъедает защитку(применительно к воскам).

[SergeiTs]

Я для себя ЛТ заменил на коховский воск.

+1

Koan HOCHGLANZTROCKNER - таким? его тоже наносишь и вытираешь? а на сухом ЛКП как он?( в плане если пятна жирные и т.д.)

наверно мэджиик драй, по крайне мере я на него перешёл. результатом сильно доволен,хотя ласт повкусней пахнит =)

[.Murcielago.]

http://forum.car-care.ru/index.php?showtop...mp;hl=NanoMagic

[Kossmoss11]

Микрофибра!мне нравиться ей протирать!

[Monfil]

ЛТ подъедает защитку

Согласен на 100%. Убедился в этом сам на своей машине. В краце, раньше никогда не пользовался ЛТ и вода стекала с крыши, капота и багажника довольно быстро, особенно неделя после нанесения защитки. Сейчас стал после каждой мойки (раз в неделю) пробегать с ЛТ. Заметил, что вода на крыше стоит лужей... Решил нанести защитку, но располировал опять таки с ЛТ. Короче результат плачевный, водоотталкивающего эффекта нет! Хочу на выходных этих нанести защитку по старой методе, расплировывая дист. водой...

[MaxSTATUS]

Подниму такую темку:
Как думаете, почему на мойках сушат замшей?(в т.ч. и у меня) В то время, как здесь подавляющее большинство пользуется МФ?

Просто хочу перевести мойку на МФ, подумываю о возможных подводных камнях.

Мои варианты минусов:

- за МФ сложнее ухаживать
- МФ сложнее выжимать, что в условиях потока не гут
- МФ хуже впитывает
- быстрее ушатывается

Мои варианты плюсов

+ Не оставляет разводов от солей жёсткости
+ бережнее к ЛКП (хотя хз)
+ проще скользит (не прыгает)

Поправьте эти списки, если я заблуждаюсь или чего-то не учёл.

Вопрос номер 2:
Как лучше организовать процесс сушки??
Я вижу этот процесс в 3 этапа:
1. Удаление "Большой воды" большой фиброй, типа как у Дмитрия (какой? пушистой? Вафельной?)
2. Продувка и протирка на сухо фиброй меньшего размера (опять же какой?) + протирка проёмов искзамшей
3. Финишная доводка чистой (отдельно лежащей) сухой МФ для удаления возможных разводов и мелких капелек, дотирка проёмов.

Жду критики и советов.

Сообщение отредактировал MaxSTATUS - 2.2.2011, 22:12

[Koan]

Дело в том,что мы не моем поток машин. Совершенно искренне убежден,что мойка правильная и поток не совместимы. Можно принять на вооружение какие-то этапы,но в целом... Косяки при потоке будут, причем не всегда объективно привязанные. Все же мойщик человек.

[MaxSTATUS]

Это понятно, но всё же.

[Koan]

Это понятно, но всё же.

Ну тогда лучше не дорогая МФ,меняемая ЕЖЕДНЕВНО чем дорогая,которую пытаются мыть . Хотя это затратненько будет. Я сильно сомневаюсь,что в условиях потока будут выдерживаться рекомендации по мытью и сушке МФ.

[1XXX]

Мои варианты минусов:

- за МФ сложнее ухаживать
+++Периодическая стирка с мылом в тёплой воде.
- МФ сложнее выжимать, что в условиях потока не гут
+++Просто выжал.
- МФ хуже впитывает
+++Примерно 5 крат по массе.
- быстрее ушатывается
+++Если только драть за углы буковок.

Мои варианты плюсов

+ Не оставляет разводов от солей жёсткости
+ бережнее к ЛКП (хотя хз)
+++Бережнее-бережнее.
+ проще скользит (не прыгает)
+++Эт точно.

Поправьте эти списки, если я заблуждаюсь или чего-то не учёл.

Вопрос номер 2:
Как лучше организовать процесс сушки??
Я вижу этот процесс в 3 этапа:
1. Удаление "Большой воды" большой фиброй, типа как у Дмитрия (какой? пушистой? Вафельной?)
+++Только вафельной.
2. Продувка и протирка на сухо фиброй меньшего размера (опять же какой?) + протирка проёмов искзамшей
3. Финишная доводка чистой (отдельно лежащей) сухой МФ для удаления возможных разводов и мелких капелек, дотирка проёмов.
+++Всё вафельной.
Жду критики и советов.

[Dmitrij]

Дело в том,что мы не моем поток машин. Совершенно искренне убежден,что мойка правильная и поток не совместимы.

+100

1XXX, почему же только вафельной? Ведь существует много микрофибр для сушки не вафельных, пушистых, с длинным ворсом и хорошей впитываемостью.

[MaxSTATUS]

Алексей, спасибо!

Дмитрий, подскажи, где мега-фибру свою брал=)

Ну тогда лучше не дорогая МФ,меняемая ЕЖЕДНЕВНО чем дорогая,которую пытаются мыть . Хотя это затратненько будет. Я сильно сомневаюсь,что в условиях потока будут выдерживаться рекомендации по мытью и сушке МФ.

всё возможно=) у меня толковые парни

[Dmitrij]

Дмитрий, подскажи, где мега-фибру свою брал=)

У меня в посте есть ссылки на продавца на ибее: http://forum.car-care.ru/index.php?s=&...ost&p=25883
У него всё время и покупаю. Микрофибра корейская, хорошая. Продавец надёжный.
Если кому-то проблематично покупать на ибее могу помочь.

[1XXX]

+100

1XXX, почему же только вафельной? Ведь существует много микрофибр для сушки не вафельных, пушистых, с длинным ворсом и хорошей впитываемостью.

А с длинным ворсом разве для собирания воды?

[Dmitrij]

А с длинным ворсом разве для собирания воды?

Ну вот, например, посмотри. И вот, и вот, и вот.

Сообщение отредактировал Dmitrij - 3.2.2011, 16:31