Очередной тест суперзащит, Новинки Опции

[ALEX]

то такой эффект даже от черепашки будет

Не смеши...

[1XXX]

Вот это да - время схода шторы воды...


Кто - нибудь из участников похож???...

На китайца?

[Dimas]

Да , было на что посмотреть в этом тесте. Костя П.(Spa-формула) удивил своей супер штукой, поднял блеск на матовой поверхности, да так что японец разнервничались…. Но одно могу сказать и в этом я соглашусь с моим коллегой, что мерить блеск надо ещё и после моек. На фоне всех, я горд за 1К нано, потому что в визуальном сравнении панели и это не опровергнет Алексей мы были самые чёрные и блестящие, а рисок на поверхности было значительно меньше от абразивной тряпки. И правильно сказал Алексей, мойка протекала в стерильных условиях. Когда я смотрел, что может сделать замша, взятая с мойки и промытая (а Алексей сушил панели с нежностью, 3 прохода) а рисок было…+ Клинол (как он заматовал блеск лака на панелях) но 1К держался и тут можно сказать без комментариев. В данных тестах надо передавать сохранность ЛКП и пусть, что штора не сходит на 50 мойке а вот показать читателям суть защитки, а суть на мой взгляд это сохранность блеска их авто. Алексей, думаю для таких тестов надо брать серьёзную оптику и щёлкать панели для дальнейшей демонстрации обществу ,так как матовые поверхности пусть со сходом шторы будут не интересны конечному потребителю. Демонстрация 1К нано лака показывает, что Koch Chemie не стоит на месте а внедряет всё новые и новые продукты, ведь для защиты «1К Нано лак» нужно всего 1 час для полной реакции на поверхности и блеск ЛКП под надёжной защитой.
p.s. Спасибо Алексею Шмакову и журналу "Новости авторемонта" за уделённое внимание данному направлению.
ДА и Willson мне тоже понравился как работает.
С уважением KCU.

[ALEX]

На китайца?

Willson?
Хоть и не китайцы....

[bak80]

Да , было на что посмотреть в этом тесте. Костя П.(Spa-формула) удивил своей супер штукой, поднял блеск на матовой поверхности, да так что японец разнервничались…. Но одно могу сказать и в этом я соглашусь с моим коллегой, что мерить блеск надо ещё и после моек. На фоне всех, я горд за 1К нано, потому что в визуальном сравнении панели и это не опровергнет Алексей мы были самые чёрные и блестящие, а рисок на поверхности было значительно меньше от абразивной тряпки. И правильно сказал Алексей, мойка протекала в стерильных условиях. Когда я смотрел, что может сделать замша, взятая с мойки и промытая (а Алексей сушил панели с нежностью, 3 прохода) а рисок было…+ Клинол (как он заматовал блеск лака на панелях) но 1К держался и тут можно сказать без комментариев. В данных тестах надо передавать сохранность ЛКП и пусть, что штора не сходит на 50 мойке а вот показать читателям суть защитки, а суть на мой взгляд это сохранность блеска их авто. Алексей, думаю для таких тестов надо брать серьёзную оптику и щёлкать панели для дальнейшей демонстрации обществу ,так как матовые поверхности пусть со сходом шторы будут не интересны конечному потребителю. Демонстрация 1К нано лака показывает, что Koch Chemie не стоит на месте а внедряет всё новые и новые продукты, ведь для защиты «1К Нано лак» нужно всего 1 час для полной реакции на поверхности и блеск ЛКП под надёжной защитой.
p.s. Спасибо Алексею Шмакову и журналу "Новости авторемонта" за уделённое внимание данному направлению.
ДА и Willson мне тоже понравился как работает.
С уважением KCU.

Объем и цена за 1К, когда будет в Омске?

[1XXX]

Вот это да - время схода шторы воды...

Кто - нибудь из участников похож???...

Все похожи, кроме Мензерны и Радекса.

[1XXX]

Кстати, наткнулся на том же форуме по лексусам на Жидкое стекло «AQuly», так там совсем интересно рекомендуют после нанесения 3 недели бороться БЫСТРО с любыми следами от дождя-росы-мойки...

[ALEX]

Кстати, наткнулся на том же форуме по лексусам на Жидкое стекло «AQuly», так там совсем интересно рекомендуют после нанесения 3 недели бороться БЫСТРО с любыми следами от дождя-росы-мойки...

Ага, но потом переключились на Willson...

[1XXX]

Ага, но потом переключились на Willson...

Тут вопрос не в том, что они переключились, а в том что сознают эффективность воздействия даже японской росы как на материал, так и на лак.
Я сейчас в тесте все лаки обработал водяным туманом и засушил капли ИК сушкой.

[ALEX]

Тут вопрос не в том, что они переключились, а в том что сознают эффективность воздействия даже японской росы как на материал, так и на лак.
Я сейчас в тесте все лаки обработал водяным туманом и засушил капли ИК сушкой.

Скорее осознают более дешёвую цену с тем же качеством. А про влагу, это скорее надо к химикам, гидролиз алкоксисиланов и всё такое.

[1XXX]

Вот это да - время схода шторы воды...

Кто - нибудь из участников похож???...

Это вроде после 40 с Фэйри
http://www.youtube.com/watch?v=Snu5717LCBM

[Redeye]

Это какой состав наносили ?

[1XXX]

Это какой состав наносили ?

На ней 10 площадок, фото на 2 стр. раньше.

[VetaleG]

тему про лак ArmorCoat перенес сюда. olegator

Алексей, возвращаясь к теме топика. Почему-то вы не отреагировали на ряд вопросов.
Вы согласны, что нужно было в вашем тесте проверить уровень блеска после контактных и бесконтактных моек? И что это, пожалуй, самый главный показатель, который имеет ценность для конечного потребителя?

[1XXX]

Алексей, возвращаясь к теме топика. Почему-то вы не отреагировали на ряд вопросов.
Вы согласны, что нужно было в вашем тесте проверить уровень блеска после контактных и бесконтактных моек? И что это, пожалуй, самый главный показатель, который имеет ценность для конечного потребителя?

Поскольку потеря блеска (зарискивовывание) происходила у всех примерно одинаково, акромя явного Виллсона, продержавшегося в лабораторномоечных условиях б/к ровно 30 с копейками... Да и блескомера того уже в руках не было. Но панели стоят-ждут...

[VetaleG]

Скажем так, нужно еще разделять "зарисковывание" на непосредственное зацарапывание от б/к моек и вымывание из старых царапин некоторых защит. Процессы разные и приводят к совершенно разным результатам, поэтому сомневаюсь, что защиты выглядели одинаково по блеску. Субъективная оценка не интересует. В следующий раз обязательно замерьте блеск после моек. Кстати, объективности ради нужно было каждому представителю дать возможность высказаться о проведенных испытаниях. Что устроило, что нет. Так будет более полная картина у потребителя информации.
То, что Виллсон явно выглядел лучше позволяет мне утверждать, что автосол вы зря на первое место поставили, если мы говорим о честном тесте.

[1XXX]

Скажем так, нужно еще разделять "зарисковывание" на непосредственное зацарапывание от б/к моек и вымывание из старых царапин некоторых защит. Процессы разные и приводят к совершенно разным результатам, поэтому сомневаюсь, что защиты выглядели одинаково по блеску. Субъективная оценка не интересует. В следующий раз обязательно замерьте блеск после моек. Кстати, объективности ради нужно было каждому представителю дать возможность высказаться о проведенных испытаниях. Что устроило, что нет. Так будет более полная картина у потребителя информации.
То, что Виллсон явно выглядел лучше позволяет мне утверждать, что автосол вы зря на первое место поставили, если мы говорим о честном тесте.

А откуда это вы гражданин взяли, что на тесте были старые царапины и из них (при ИХ отсутствии) что-то там вымывалось?
А меня все по возможности оценки интересуют, при условии, что я им доверяю...

[Editor]

Неужели непонятно: КСУ ДОЛЖНА победить! Вот и весь смысл...

[VetaleG]

Не передергивайте. Победить должен сильнейший и достойный продукт. Например, Виллсон таковым является.

[1XXX]

Не передергивайте. Победить должен сильнейший и достойный продукт. Например, Виллсон таковым является.

В моих тестах не бывает победителей, а бывает в основном набор данных, тем более, что именно эти тесты достаточно стерильны, не считая слегка загрязнённых салфеток...