Набор для новичка (подбор от профессионалов), Ты узнал о возможностях Detailing индустрии и не знаешь с чего начать Опции

[zavx0z]

Давай подробнее, пожалуйста. Лучше с фото.

Есть фотка, но вот технологию производства описывать пока не буду, скажу только, что мех коха.

[zavx0z]

-И в чем прелесть по сравнению с катом? голограмм побольше нарисовать? ))

Мягкие лаки, а особенно свежие, полирую в основном на невысоких оборотах, катом это сделать сложно.
А вот голограммы уже не проблема, если ты снял риски маляра на свежем лаке от х.з. шкурки какого производителя, ну 3М там точно не пахло.

-Очень легко заменим )) это просто у коха больше ничего для хрома нет..

А мне и от КОХа устраивает, причем они доставляют мне все бесплатно и в течении дня.

-Разное состояние у машин бывает..

Ну с салонов я не полирую

-А вот тут поподробней ) и чем тебя 80-ки не устраивают?

да потеря времени и как-то так справляюсь да и на них пока и денег жалко, да и не появилось такое место, что я не смогу подлезть, а где не подлезу, то там и 80 не залезит, а бормашина запросто.

Сообщение отредактировал zavx0z - 30.10.2012, 3:58

[zavx0z]

suuper! A шо за рыбина чешуя? и потом для полировки чем и как обклеиваете пластик, резинки, уголки и прощие опасные места? и по поводу обезжирователя антисиликон...тут смотря какой подход у детейлера...можно и без него

http://koch-sib.ru/KOI Рыбина
обклеиваю 3М скотч и газеты с соседней заправки. Антисиликон непосредственно в процессе полировки - согласен может и кому-то не нужен, но у меня грамм несколко всеравно уходит для теста (думаю что так у многих детейлеров), а при подготовки к полировке- хотя бы простой автомобильный обезжириватель необходим.

[AlexTC]

Есть фотка, но вот технологию производства описывать пока не буду, скажу только, что мех коха.

И это заменяет 80мм круги?
Для "под ручками и т.п. очень неплохо думаю. А вот на выштамповках или стойках узких сколько же надо таким ершиком чиркать?

[otli4no]

да потеря времени и как-то так справляюсь да и на них пока и денег жалко, да и не появилось такое место, что я не смогу подлезть, а где не подлезу, то там и 80 не залезит, а бормашина запросто.

значит какие-то машины у тебя не те ))
да и какой смысл стойки большим кругом пилить? это как лопатой муравьев гонять..

[doc42]

да приспособа хороша думаю всеж для щелей и канавок разных, под ручками...по поводу кружков то это выбор и возможности каждого, можно и „сандартным”кругом все хорошо сделать и на стойках, но если говорить про удобно и если есть маленькие кружки, то очень хорошее решение получается!

[artik]

Есть фотка, но вот технологию производства описывать пока не буду, скажу только, что мех коха.

ну стоийки точное не наполируешь. а что за подстилка там под мехом? можно надавливать силой?

[zavx0z]

И это заменяет 80мм круги?
Для "под ручками и т.п. очень неплохо думаю. А вот на выштамповках или стойках узких сколько же надо таким ершиком чиркать?

Это не заменяет, а отдельный вид полировальника, ну справляюсь я без 80 и все

[zavx0z]

значит какие-то машины у тебя не те ))
да и какой смысл стойки большим кругом пилить? это как лопатой муравьев гонять..

Если так подумать, то я на самом деле именно гоняю муравьев, т.е абразивы пасты а не вмазываю их, но вот только не лопатой, а физическими силами, которые преуспевают на большом радиусе круга. Круг просто со временем заовалился и мне это на руку, паста бегает лучше и меньше запекается, т.к. на середину она вообще не попадает, + время экономит с заменой подложки, + пасты уходит самое интересное, что меньше чем на 80. Работаю под углом, с меньшей скоростью, с не большим нажимом, но за счет большого радиуса- с большой силой трения, что сокращает время обработки. Да и вообще- это мой личный опыт, который дал мне возможность отказаться от 80, а подложка у меня 80 лежит без дела пока, хоть и тоже совсем не дешевая. Зато мой ученик с радостью я думаю будет им работать.

[zavx0z]

ну стоийки точное не наполируешь. а что за подстилка там под мехом? можно надавливать силой?

для этого полировальника сила вообще не нужна, делаю 4000 примерно оборотов, небольшое давление, высокая степень воздействия абразива(за счет распущеных волокон искусственного меха, а мех здесь работает совсем никак на кружке, волокна не слипаются вообще) и вот результат - полировка нижней части ручки за 40 секунд,




тоесть с такой риской под ручкой полностью отполировать можно максимум за 2 минуты шлифпастой коха

Сообщение отредактировал zavx0z - 31.10.2012, 4:14

[AlexTC]

Под ручками - респект! Сам давно так подумывал. Только я совсем не в теме этих машинок. Что за модель такая у тебя? Или вообще какая подходит для этого?

Если так подумать, то я на самом деле именно гоняю муравьев, т.е абразивы пасты а не вмазываю их, но вот только не лопатой, а физическими силами, которые преуспевают на большом радиусе круга. Круг просто со временем заовалился и мне это на руку, паста бегает лучше и меньше запекается, т.к. на середину она вообще не попадает, + время экономит с заменой подложки, + пасты уходит самое интересное, что меньше чем на 80. Работаю под углом, с меньшей скоростью, с не большим нажимом, но за счет большого радиуса- с большой силой трения, что сокращает время обработки.

3 раза перечитал а смысл так и не понял... Это ты о чем?

[artik]

ого при таких оборотах (4000) можно вообще без пасты обойтись. интересное изобретение для полировки дисков.

[zavx0z]

Под ручками - респект! Сам давно так подумывал. Только я совсем не в теме этих машинок. Что за модель такая у тебя? Или вообще какая подходит для этого?

3 раза перечитал а смысл так и не понял... Это ты о чем?

Физика брат всему вина

[zavx0z]

ого при таких оборотах (4000) можно вообще без пасты обойтись. интересное изобретение для полировки дисков.

Ну в принципе эта скорость близка к начальной

[CEBEP]

Очень похоже на DREMEL, но там обороты холостого хода начинаются с 5000 (не на всех моделях). Толкового применения сему агрегату так и не нашел, хотя и брал для целей далёких от детейлинга.

[artik]

нда...кто не рискует, тот не пъёт...БЫЛИ ПОРШЕВСКИЕ ДИСКИ ЛИТЫЕ И СКРУЧЕННЫЕ...20 размера...там можно было бы таким пушистиком пройтись...но я бы не стал с такими оборотами пробыватъ...

[AlexTC]

Физика брат всему вина

Та нее, брат, тут не физика... тут с выражением мысли
Даже сейчас твой опус "не понимать" , хоть и приспособа у тебя интересная.
Без обид.

Если так подумать, то я на самом деле именно гоняю муравьев, т.е абразивы пасты а не вмазываю их, но вот только не лопатой, а физическими силами, которые преуспевают на большом радиусе круга. Круг просто со временем заовалился и мне это на руку, паста бегает лучше и меньше запекается, т.к. на середину она вообще не попадает, + время экономит с заменой подложки, + пасты уходит самое интересное, что меньше чем на 80. Работаю под углом, с меньшей скоростью, с не большим нажимом, но за счет большого радиуса- с большой силой трения, что сокращает время обработки. Да и вообще- это мой личный опыт, который дал мне возможность отказаться от 80, а подложка у меня 80 лежит без дела пока, хоть и тоже совсем не дешевая. Зато мой ученик с радостью я думаю будет им работать.

[Ahtoh]

Та нее, брат, тут не физика... тут с выражением мысли
Даже сейчас твой опус "не понимать" , хоть и приспособа у тебя интересная.
Без обид.

+1 Налейте,я не понимаю..

[zavx0z]

Та нее, брат, тут не физика... тут с выражением мысли
Даже сейчас твой опус "не понимать" , хоть и приспособа у тебя интересная.
Без обид.

да какие же обиды, просто говорил ведь, что здесь личный опыт. Просто с клиентами заработался, некоторым чем непонятней, но выразительней объясняешь, тем больше зарабатываешь

[zavx0z]

нда...кто не рискует, тот не пъёт...БЫЛИ ПОРШЕВСКИЕ ДИСКИ ЛИТЫЕ И СКРУЧЕННЫЕ...20 размера...там можно было бы таким пушистиком пройтись...но я бы не стал с такими оборотами пробыватъ...

у меня бормашинка дешевая и мощность маленькая, в отличии от дремела. Обороты с 4000 при минимальном нажиме до 1500 примерно падают.