Нанокерамика, Самые передовые нанопокрытия Опции

[Alasar]

Вопрос о возможности вместо Лайта использовать 21 воск. Это вопрос о возможных заменителях материалов и решении вопросов связанных с различными требованиями (пристрастиями) клиентов.

Лайт - та же керамика. С1 аналог Лайту. А уже на С1 ложат С2, C3 (смарт карнауба)??

Сообщение отредактировал Alasar - 19.9.2011, 15:57

[технолог]

Маги 21 это не воск, это сиалант.
Думаю вообще не корректно сравнивать эти продукты в качестве заменителей.
так можно и черепашку рассматривать как заменитель керамики. Утрируя конечно.

Ладно. Речь идёт о Synthetic sealant 2.0 (M21). Но ведь поняли о чём речь.
Brain, почему не корректно? Корректно или не корректно может быть только в общении.
В своё время, конструируя изделия, назначал материал(основной) 30ХГСА(к примеру) и указывал материал заменитель-сталь 45 с доп. обработкой(цементировать) и это не считалось корректным или не корректным.
Brain, смею предположить, что здесь(корректность-не коррекность) имеешь ввиду нечто иное.

Наверно, никак. Маги слезет практически сразу.

Это предположение или подтверждённый факт?

[MaxSTATUS]

Какой смысл силанта на керамике?

[АВТОБЛЕСК]

Какой смысл силанта на керамике?

Я тоже не пойму куда идет разговор . Керамика самодостаточна и не нужно ни чего сверху , а снизу только чистый лак .

[Brain]

Brain, смею предположить, что здесь(корректность-не коррекность) имеешь ввиду нечто иное.

попробую объяснить свою точку зрения.
ты пытаешься сиалантом заменить керамик лайт. т.е. утрируя вместо лака положить силикон. Как минимум это продукты разных твердостей, долговременности и философии.

Поэтому и хочется понять, зачем?

[технолог]

Какой смысл силанта на керамике?

Примерно тоже самое не могли понять японцы на недавнем семинаре БГГ. А наши товарищи-детейлеры хотят делать пироги и мазать лобовые стёкла одним средством.
Куда идёт разговор? Сам не пойму. Просто спросил вместо Лайта можно использовать М21. К примеру, БГГ отрицательно реагирует на такую процедуру. По крайней мере японцы так утверждают.
Чего Вы,парни, всё усложняете?
Так можно ли без флуда дать короткий и ясный ответ по существу? Если не готовы или не знаете, то лучше и честнее сказать не знаем или разберёмся и скажем. Лично я всегда так поступаю.
Удачи.

[АВТОБЛЕСК]

Примерно тоже самое не могли понять японцы на недавнем семинаре БГГ. А наши товарищи-детейлеры хотят делать пироги и мазать лобовые стёкла одним средством.
Куда идёт разговор? Сам не пойму. Просто спросил вместо Лайта можно использовать М21. К примеру, БГГ отрицательно реагирует на такую процедуру. По крайней мере японцы так утверждают.
Чего Вы,парни, всё усложняете?
Так можно ли без флуда дать короткий и ясный ответ по существу? Если не готовы или не знаете, то лучше и честнее сказать не знаем или разберёмся и скажем. Лично я всегда так поступаю.
Удачи.

Я вообще не понял зачем наносить что то не из той оперы , на счет не готовы и незнаем то это вообще не правильно , мы и разбираться не будем без конкретной цели . Пока нас все устраивает , но на месте не стоим и готовим улучшения , но что то другое наносить сверху или снизу не вижу смысла .

[технолог]

попробую объяснить свою точку зрения.
ты пытаешься сиалантом заменить керамик лайт. т.е. утрируя вместо лака положить силикон. Как минимум это продукты разных твердостей, долговременности и философии.

Поэтому и хочется понять, зачем?

Brain, я просто спросил. Сам прекрасно понимаешь, что у нас порой(скорее как правило) по инструкции не работают. Повторюсь-на простой вопрос можно получить конкретный профессиональный ответ?

Я вообще не понял зачем наносить что то не из той оперы , на счет не готовы и незнаем то это вообще не правильно , мы и разбираться не будем без конкретной цели . Пока нас все устраивает , но на месте не стоим и готовим улучшения , но что то другое наносить сверху или снизу не вижу смысла .

Понятно.

[Brain]

бывает что даже производитель не может предусмотреть все возожные варианты сочетаний
поэтому и возик такой вопрос ЗАЧЕМ?

Володя, думаю ты будешь первым кто сделает такой тест и нам расскажет!

[технолог]

бывает что даже производитель не может предусмотреть все возожные варианты сочетаний
................................................

Юрий, согласен на все 100%.

[Alasar]

Это предположение или подтверждённый факт?

Второе. Сам по себе он не стойкий. Как он поведет себя в пироге - неизвестно. Есть будет какая-то связь с нижним слоем, то возможно будет более стойким, иил наоборот еще хуже будет. (второе встречается чаще).
А вообще, идея не плохая. Например, у БГГ, чтобы продлить стойкость керамики, если же продлитель. Воск, если он не будет стирать нижний слой, будет дополнительной защитой. Но это надо всё тестить. На все варианты и жизни не хватит, а вот некоторые (те, что есть в наличии) можно

[MaxSTATUS]

Я вообще не понял зачем наносить что то не из той оперы , на счет не готовы и незнаем то это вообще не правильно , мы и разбираться не будем без конкретной цели . Пока нас все устраивает , но на месте не стоим и готовим улучшения , но что то другое наносить сверху или снизу не вижу смысла .

А если карнаубку какуюнить премиумскую?

[antib]

Какие нах пироги?
Какая карнауба?
Зачем изобретать велосипед??

Следуйте указаниям производителя при нанесении и будет вам счастье!!

[MaxSTATUS]

Вы не поняли. Я не говорю о замене лайта, типа денег жалко на него. Наоборот. Ещё удорожить защиту. Карнауба должна ещё придать шарма

[АВТОБЛЕСК]

А если карнаубку какуюнить премиумскую?

Макс дело в том что на керамику ни чего не нужно наносить , типа самодостаточная , и тем более структура поверхностного слоя имеет очень маленькие ворсинки- иголочки -волосинки ( кому как нравится) и любое другое покрытие просто их забивает и гидрофобный эффект прекращается , Ceramic PRO сам обладает очень высокими оптическими свойствами и ярче уже не станет , защищать керамику восками совсем не надо ибо твердость и химическая стойкость очень высокая . А под керамику вообще ни чего не нужно наносить потому что не ляжет как должна и просто смоется вместе с воском , химической связи не будет ( хорошей) . По моему мнению "пироги " в этом случае просто ненужны.

[Alasar]

Дима, я что-то не пойму.

Когда Вы говорите Ceramic PRO, Вы подразумеваете Про? Или и лайт тоже?

Есть два продукта = Керамик Про и Керамик Лайт.

Или Керамик Про Лайт?

[Alasar]

Вы не поняли. Я не говорю о замене лайта, типа денег жалко на него. Наоборот. Ещё удорожить защиту. Карнауба должна ещё придать шарма

Я думаю, после всей технологии нанесения, у тебя не будет желания еще карнаубу наносить!
Как на БГГ, например, с его тряпочками и растираниями...

+ керамике нужно время на полимеризацию. Через неделю какая уже карнауба?

Сообщение отредактировал Alasar - 19.9.2011, 23:57

[dronx33]

Дима, я что-то не пойму.

Когда Вы говорите Ceramic PRO, Вы подразумеваете Про? Или и лайт тоже?

Есть два продукта = Керамик Про и Керамик Лайт.

Или Керамик Про Лайт?

Про это основной защитный состав,а Лайт гидрофобик.Но серия Керамик Про.Вроде всё правильно.

Сообщение отредактировал dronx33 - 20.9.2011, 0:18

[АВТОБЛЕСК]

Дима, я что-то не пойму.

Когда Вы говорите Ceramic PRO, Вы подразумеваете Про? Или и лайт тоже?

Есть два продукта = Керамик Про и Керамик Лайт.

Или Керамик Про Лайт?

Первый Керамик ПРО , добавка Лайт -это облегченный ( я бы сказал обезжиренный))) . Вся серия из пяти продуктов называется ПРО но дальше следуют приставки ПРО кожа , ПРО пластик и тд. Мы сейчас уже заканчиваем одноименный сайт и вы все продукты увидите с описанием , некоторыми тестами и прочеми бумагами и фото и видео.

[Igoryn]

Три дня посылки идти от Тайвани до Москвы, и уже 10 дней, как она оттуда тронуться не может. Зла не хватает.....