Deerfos + Fitter, ответы на вопросы по системе и полировальникам Опции

[1XXX]

Во проблемы у людей... видать, мойки нет под боком чтоб пробить швы и всякое от зверски прилипающего дифроса. Ответ держи, гланый технолог Алексей, чем оттирать?

В ентом плане он считается хорошим.
Ща панели накрашу и поедем демонстрации демонстрировать, там и посмотрим куда его запхавывают и чем выковыривать удаётся без инспектора.

Сообщение отредактировал 1XXX - 6.6.2011, 17:56

[white45]

В ентом плане он считается хорошим.
Ща панели накрашу и поедем демонстрации демонстрировать, там и посмотрим куда его запхавывают и чем выковыривать удаётся без инспектора.

Инспектор с вами не едет?

Сообщение отредактировал white45 - 6.6.2011, 18:02

[1XXX]

Инспектор с вами не едет?

Залил зенки...

[технолог]

Во проблемы у людей... видать, мойки нет под боком чтоб пробить швы и всякое от зверски прилипающего дифроса. Ответ держи, гланый технолог Алексей, чем оттирать?

white45, не очень понимаю Вашего сарказма. Проблема удаления остатков полироли для контроля этапов полирования у Вас очевидно не совсем актуальна. Сожалею.

[white45]

white45, не очень понимаю Вашего сарказма. Проблема удаления остатков полироли для контроля этапов полирования у Вас очевидно не совсем актуальна. Сожалею.

да нет тут прямо уж такого сарказма то.. обычно на мойке сразу после корсполировки пробиваются швы и все такое. Для удаления полироли с плоскости для контроля качества поверхности используется спецсалфетка. Проблем с пересушеным абразивом не испытываем, яростного оттирания прикипевшего абразива нет.

Сообщение отредактировал white45 - 6.6.2011, 18:32

[tekkman]

Подскажите пожалуйста, какая паста менее образивная Fast Cut или One Step?
Правильно ли я понял, что Fast Cut самая грубая, а One Step помягче?

[Lerik]

tekkman, на этикетках есть шкала , в фаст кут вро меньше абразив чем в уан степ

[1XXX]

Подскажите пожалуйста, какая паста менее образивная Fast Cut или One Step?
Правильно ли я понял, что Fast Cut самая грубая, а One Step помягче?

One Step не то что бы помягче, он эффективнее в плане химического воздействия и соответственно снимает риску быстрее и с лучшим качеством (блеском) поверхности. Можно сказать, что она МЕНЕЕ абразивная, но более эффективная. Хотя здесь уже приводился пример работы на эластично-упругих лаках с добавлением пластификатора (окрашенный пластик) и вот на них Fast Cut работает производительнее.

Сообщение отредактировал 1XXX - 9.6.2011, 17:26

[tekkman]

Я прошу прощения, полный дилетант, беру чисто для себя, бизнесом не занимаюсь.
Последние несколько лет я полировал пастами 3М 75ой и 76ой, теперь они закончились.
Профи, подскажите пожалуйста, пасты One Step Ultra и Finish будут адекватной заменой этих 3Мовских паст?
Спасибо

[1XXX]

Я прошу прощения, полный дилетант, беру чисто для себя, бизнесом не занимаюсь.
Последние несколько лет я полировал пастами 3М 75ой и 76ой, теперь они закончились.
Профи, подскажите пожалуйста, пасты One Step Ultra и Finish будут адекватной заменой этих 3Мовских паст?
Спасибо

Тут ситуация немного другая. 76ая голограммы не удаляла, а Finish полноценно удаляет мелкие риски и голограммы в том числе, не замазывая их.
One Step Ultra намного эффективнее 75 и во многих случаях (заканчивая поролоном) после неё дополнительная обработка не требуется.

Сообщение отредактировал 1XXX - 9.6.2011, 22:24

[Redeye]

Будут,имхо. Дирфос рулит, работаю в основном одношаговой в качестве первого номера, оч нравится. К антиголограммке тож привык и понял что она тоже хороша, хотя сначала не понравилась.

[dr.Блеск]

Будут,имхо. Дирфос рулит, работаю в основном одношаговой в качестве первого номера, оч нравится.

Какими кругами работаешь? И если можно по машинам, на каких лучше , на каких хуже?!

[dronx33]

Будут,имхо. Дирфос рулит, работаю в основном одношаговой в качестве первого номера, оч нравится. К антиголограммке тож привык и понял что она тоже хороша, хотя сначала не понравилась.

А позвольте вопрос?Рулит где ?У вас? Вот для меня лично одношаговая не рулит.А антиголограммка тем более не рулит не как.То есть для тебя это лучшее? Или есть и ещё пасты?Я лично пробую все посты и пока не могу сказать,что вот эта полировальная система самая лучшая.Где то одна лучше ,где то другая.

Сообщение отредактировал dronx33 - 10.6.2011, 0:07

[terem]

А позвольте вопрос?Рулит где ?У вас? Вот для меня лично одношаговая не рулит.А антиголограммка тем более не рулит не как.

А что не получилось?

[Redeye]

В основном на белом оч твёрдом (т.н. резак). По-моему китайский, до одношаговой просто валялся, боялся с ним работать) Иногда оранжевым фиттером, чтоб добить остатки кругов и взять какие-нибудь другие.
Сейчас делаю фокуса мехом (ривакс)+одношаговая, результат нравится. Жаль дирфосовского меха в нашей деревне не достать, да и вообще выбор полировальников скудный, а меха особенно.
Моё мнение, что на мягких/средних/твёрдых (с натяжкой) покрытиях одношаговая хороша, работать приятно. На керамо работает слабо, имхо. Прост недавно совсем был пассат с лёгкой риской, я перепробовал всё что было в арсенале, кроме шлифовки и разных тризаков, еле убрал. Работал 417 3М и одношаговой дирфос, что лучше резало из них на этом лаке так и не понял, но от дирфоса намного меньше голограмм. Один хрен по детали делал в итоге проходов 8 всего с защиткой.

А позвольте вопрос?Рулит где ?У вас? Вот для меня лично одношаговая не рулит.А антиголограммка тем более не рулит не как.

К чему такой пафос? Я написал своё мнение после работы с этой пастой, в чём проблемы? На вкус и цвет все фломастеры разные...

[1XXX]

Сейчас делаю фокуса мехом (ривакс)+одношаговая, результат нравится. Жаль дирфосовского меха в нашей деревне не достать, да и вообще выбор полировальников скудный, а меха особенно.

Постараюсь что бы мех был-есть-будет

[Redeye]

Было бы супер конечно.

[dr.Блеск]

В основном на белом оч твёрдом (т.н. резак). По-моему китайский

Есть такой кружочек у меня, тож где-то валяется)) Буду пробовать!!

[Redeye]

dronx33, ты же вроде когда небольшой тест с Сергеем делал на крыле порша, сам расхваливал одношаговую даж по сравнению с мензерной, чё так резко мнение поменял? Чем не понравилась потом?

dr.Блеск, Ещё я эти кругом и одношаговой пробовал на другом фольксе, чёрный, неметаллик под лаком (х.з как называется, я не маляр)), резало здорово и даже на таком капризном покрытии голограмм было минимум, потом проход антиголограммкой и красота.

[dronx33]

В основном на белом оч твёрдом (т.н. резак). По-моему китайский, до одношаговой просто валялся, боялся с ним работать) Иногда оранжевым фиттером, чтоб добить остатки кругов и взять какие-нибудь другие.
Сейчас делаю фокуса мехом (ривакс)+одношаговая, результат нравится. Жаль дирфосовского меха в нашей деревне не достать, да и вообще выбор полировальников скудный, а меха особенно.
Моё мнение, что на мягких/средних/твёрдых (с натяжкой) покрытиях одношаговая хороша, работать приятно. На керамо работает слабо, имхо. Прост недавно совсем был пассат с лёгкой риской, я перепробовал всё что было в арсенале, кроме шлифовки и разных тризаков, еле убрал. Работал 417 3М и одношаговой дирфос, что лучше резало из них на этом лаке так и не понял, но от дирфоса намного меньше голограмм. Один хрен по детали делал в итоге проходов 8 всего с защиткой.


К чему такой пафос? Я написал своё мнение после работы с этой пастой, в чём проблемы? На вкус и цвет все фломастеры разные...

Это не пафос ,а вопрос?Я не говорил что эти пасты плохие,вот из всей Мензерны МНЕ лично нравится только ФГ500 и 4000.И то не всегда.Всё зависит от лака и машины.

Сообщение отредактировал dronx33 - 10.6.2011, 0:22