Любительское тестирование защитных покрытий 2011, Collinite 845 - 476 - 915, Ceramic Pro, Willson BGG, PRX, Gtechniq C1, Опции

[AlexTC]

Совсем неожиданно, что Про можно стереть воском

Нее, я думаю тут непонятка закралась. Стереть можно пастой.
А список восков я тоже не очень понял к чему. Антоха хоть и переспросил, но "всеравно непонятно же...".

Саня, при чем перечень восков?

Сообщение отредактировал AlexTC - 18.11.2011, 10:56

[Slaventiy]

Нее, я думаю тут непонятка закралась. Стереть можно пастой.
А список восков я тоже не очень понял к чему. Антоха хоть и переспросил, но "всеравно непонятно же...".

Саня, при чем перечень восков?

Meguiar's NXT Tech Wax 2.0 - это же воск? Там еще глейз в списке...

[Лёва]

Мне тоже непонятно, зачем нужен был фуфлыжный ролик про то, что трут тестовую пластинку с "простым лаком" и Керамикой, и под керамикой осталась как новая.... Или я что-то путаю?
Изначально я был в восторге, но потом закралась мысль о разводе...

Не ну Дима то точно скажет, что руки у кого-то кривые...

Совсем неожиданно, что Про можно стереть воском

на тестовой пластине, со слов Димы, Стронг.

[Slaventiy]

на тестовой пластине, со слов Димы, Стронг.

В ролике голосом Дмитрия четко сказано, что половина пластины покрыта "Керамик Про"
Скорей всего там стронг, но суть от этого не меняется - нас жестко наеб-ют, что крайне не приятно.
Да состав хорош с многих сторон, только ЗАЧЕМ нам втюхивать такие ролики???
Здесь люди сидят далеко не лохи, чтобы верить наслово. Многие (большинство) все провяряет своими руками. А я чуть ли не начал показывать этот ролик свои клиентам, предлагая на будущее Керамику. Такими вот действиями продавца можно испортить себе репутацию, заработанную годами! А кому-то могут и лицо испортить, когда он положит Керамику в 10 слоев за 100 т.р.

Интересен ответ Дмитрия, надеюсь без каких либо оскорблений... Или опять просто проигнорирует.

А Александр, скорей всего станет предателем, который губит своими поступками (тестами) общее дело )
А еще помните, как Дмитрий отреагировал на сообщение о том, что Александр собирается протестить посудной губкой, кажеться примерно так: "А зачем?..."

Сообщение отредактировал Slaventiy - 18.11.2011, 12:14

[Editor]

Сегодня пробовал пройти кухонной губкой по тестовой панели. Скотч-брайтовой стороной. В общем, зацарапало все и равномерно. Сфотографирую на выходных.

Также пробовал разные средства чтобы снять керамику ПРО и БГГ.

Что НЕ снимает керамику:
646 растворитель,
антисиликон,
разбавитель красок PPG,
мистер мускул,
нашатырный спирт,
медицинский спирт,
омывайка -40.
воски: soft99 fussocoat12, king of gloss,
willson PRX,
collinite 915, 476,
poorboy's wheel sealant
autoglym HD wax

Что снимает керамику:
Nanoshine Nano polish
Финишная мензерна - PO 85 RE5
Meguiar's glaze 7
Meguiar's NXT Tech Wax 2.0

Ну мне сложно заподозрить в предвзятости после всего написанного ранее.
Вы Alasar ничего не путаете? Возможно где то ошиблись?
Вот так на раз-два-три вся эта крутизна Керамик про (Лайт) взяли и сдулись от жидкого Meguiar's NXT Tech Wax 2.0?
То что абразивами содрали Керамику я верю. А вот жидкими Магваерами взяло и смылось... как то неожидал.
Повторите Ваш опыт в отношении смыва Керамики (а заодно и БГГ Виллсона), если не трудно, еще раз пожалуйста.

[Alasar]

Совсем неожиданно, что Про можно стереть воском

простым воском нельзя. в магваеровском nxt tech 2.0 есть абразив.

[Ahtoh]

Подскажите мне глупому, абразивная стойкость к пастам является по воздействию равным так же как и обычная эксплатация автомобиля?

Иными словами если так легко удаляется пастой то так же легко царапается?

[Alasar]

Вот так на раз-два-три вся эта крутизна Керамик про (Лайт) взяли и сдулись от жидкого Meguiar's NXT Tech Wax 2.0?

Я извиняюсь. Но у меня пастовый вариант tech вакса. http://www.meguiars.co.uk/product/208/NXT-Tech-Wax-20-Paste/ Просто он у меня уже очень давно, я и забыл что там их два варианта. )


Перепроверю еще и обычным.

[MaxSTATUS]

Подскажите мне глупому, абразивная стойкость к пастам является по воздействию равным так же как и обычная эксплатация автомобиля?

Иными словами если так легко удаляется пастой то так же легко царапается?

Поидее оксид алюминия помягче песка даже.. Но там ещё нагрев и интенсивное воздействие.. а вообще да, ерунда какаято.

[Alasar]

Подскажите мне глупому, абразивная стойкость к пастам является по воздействию равным так же как и обычная эксплатация автомобиля?

Иными словами если так легко удаляется пастой то так же легко царапается?

Я бы не сказал. что все удаляется легко.
Эту грань трудно уловить. Надо более развернутые тесты. капот. полировальная машинка и т.д.

И еще. Dynacoat HS сравнительно мягкий лак. Или мне его так покрыли криво.

Сообщение отредактировал Alasar - 18.11.2011, 12:41

[Ahtoh]

Вот так на раз-два-три вся эта крутизна Керамик про (Лайт) взяли и сдулись от жидкого Meguiar's NXT Tech Wax 2.0?

Лайт отдельно, он показал хороший гидрофоб и стойкость к шампуням, а вот стойкость к царапинам никто не обещал, а от Про обещали.

[Ahtoh]

Я бы не сказал. что все удаляется легко.
Эту грань трудно уловить. Надо более развернутые тесты. капот. полировальная машинка и т.д.

И еще. Dynacoat HS сравнительно мягкий лак. Ну, или мне его так покрыли криво.

Погоди погоди, ты сейчас на пороге открытия. АГ- по мне это легко, обычно АГ уходят самые мелкие царапины, если снимается ПРО то он держит только мелкие царапиын

[Alasar]

Иными словами если так легко удаляется пастой то так же легко царапается?

Получается что на мягком лаке - да, царапается.

[Ahtoh]

Интересная тема но надо ехать работать, ждет машина чтобы которую отполировать пришлось Тризаком потереть,а вы говорите ПРО....

[Alasar]

Нее, я думаю тут непонятка закралась. Стереть можно пастой.
А список восков я тоже не очень понял к чему. Антоха хоть и переспросил, но "всеравно непонятно же...".

Саня, при чем перечень восков?

Все знают, что в некоторых восках присутствует абразив, в той или иной степени. Вот я и решил проверить, какие стирают за собой все, а какие нет. "Обычные" воски не стирают. Даже фуссокоат не стирает. А вот явноабразивные воски - те, да! - на раз, два, три.

Сообщение отредактировал Alasar - 18.11.2011, 12:58

[Alasar]

Вот так на раз-два-три вся эта крутизна Керамик про (Лайт) взяли и сдулись от жидкого Meguiar's NXT Tech Wax 2.0?

Лайт тут не причем, я его не трогал. Он прозрачный, его сложнее проверять.

[AHTOXA]

Вот вы взъелись на про.... я ж с самого начала говорил... про 9Н а вам чудеса в решете подавай))) нормальный состав работает хорошо...стоит только дорого... но от ПМа неспасет конечно))) а наверно много народу вовелось на агрессивный менеджмент... так это проблеммы народа))) все я кончил кидайте помидоры)))
ЗЫ и 1ххх затравили из за того что он правду пытался сказать...

[MaxSTATUS]

Вот вы взъелись на про.... я ж с самого начала говорил... про 9Н а вам чудеса в решете подавай))) нормальный состав работает хорошо...стоит только дорого... но от ПМа неспасет конечно))) а наверно много народу вовелось на агрессивный менеджмент... так это проблеммы народа))) все я кончил кидайте помидоры)))
ЗЫ и 1ххх затравили из за того что он правду пытался сказать...

В своей любимой манере правда

[Alasar]

Это да.

[jecka]

Вот вы взъелись на про.... я ж с самого начала говорил... про 9Н а вам чудеса в решете подавай))) нормальный состав работает хорошо...стоит только дорого... но от ПМа неспасет конечно))) а наверно много народу вовелось на агрессивный менеджмент... так это проблеммы народа))) все я кончил кидайте помидоры)))
ЗЫ и 1ххх затравили из за того что он правду пытался сказать...

в Минске уже на мойке предлагают керамику со скидкой 50 % получается меньше сотки $, я так понимаю это лайт

ладно на мойках предлагали "тефлон" ( правда ещё есть парочку с такими предложениями в прайсе ), сейчас частенько приходиться объяснять словами Алексея Шмакова , " тефлон это покрытие на сковородке " ©и много недоверчивых ко всяким защитам особенно Нано, после таких маркетинговых фокусов продавцов тефлона и им подобным и денег особо не заработали и "поднасрали" дитэйлерам коих не так много в Белой Руси

а про керамику,с самого начала насторажило : слишком много ГРОМКИХ фраз звучит, а мне они уже давно "режут" слух, а вот факты, куда более интересная наука. Это я к тому, что спешка нужна при ловле блох и пока достоверно не станет ясно, а многое пока не ясно , предлагать клиентам, а особенно за 1000 и более $ желания особого нет ибо громкими словами больничный не оплатишь и репутацию не восстановишь.