Любительское тестирование защитных покрытий 2011, Collinite 845 - 476 - 915, Ceramic Pro, Willson BGG, PRX, Gtechniq C1, Опции

[Igoryn]

http://www.youtube.com/watch?v=uplfolo-isw

http://www.youtube.com/watch?v=F1RF96jd8og

http://www.youtube.com/watch?v=2zkWygnQZTk
Снимал не для показухи, а для себя. Поэтому не всё в кадре.

Царапал человек, который сильно хотел поцарапать. Поверхность до этого была прожена бензином 3 раза, травилась антиконсервантами. Чем ещё - не помню.
Лайт сильно царапается. Поверх Про его не стоит наносить. Укрепление поверхности начинается с подложки, и от каждого нанесённого слоя увеличивается. На других капотах поверх подожки, +4ПРО, +10ПРО вместо лайта наносил воск( прх, аутентик, фукко). На чёрной керамике лучше всего аутентик. На светлой керамике можно все воски. Если решить вопрос с пылью на воске, то воск поверх керамики - это броня. Ни керамика, ни воски такого эффекта в отдельности не дают.

От ПРХ и восков от Софта керамике хуже не становится ни на грамм. Полировать керамику - никак времени не хватает.
Керамика - это вещь. Надо думать куда лайт приспособить можно, помимо нанесения на диски.

Если видео не открывается, то скажите - залью заново

Твёрдости 9Н похоже нет, но защита есть реальная.

[ALEX]

Лайт тут не причем, я его не трогал. Он прозрачный, его сложнее проверять.

Прозрачный??? Обсуждалось же до этого что меняет цвет немного.

[AlexTC]

Лайт сильно царапается. Поверх Про его не стоит наносить. Укрепление поверхности начинается с подложки, и от каждого нанесённого слоя увеличивается. На других капотах поверх подожки, +4ПРО, +10ПРО вместо лайта наносил воск( прх, аутентик, фукко). На чёрной керамике лучше всего аутентик. На светлой керамике можно все воски. Если решить вопрос с пылью на воске, то воск поверх керамики - это броня. Ни керамика, ни воски такого эффекта в отдельности не дают.

От ПРХ и восков от Софта керамике хуже не становится ни на грамм. Полировать керамику - никак времени не хватает.
Керамика - это вещь. Надо думать куда лайт приспособить можно, помимо нанесения на диски.

Игорь ну нельзя в таких немалых бюджетах класть на черные цвета поверх керамики воск! Это поймут только те клиенты кто совсем в теме, т.е. те которых не испугает жирок после мойки. А другие не поймут, особенно если на вопрос к мойщикам - мол че это за разводы после вытирания, они ответят "да это ж вам воском намазали, вот он и жирует." И клиент может не совсем адекватно воспринять эту инфу. Особенно если отвалил 1000.
Для светлых и ярких - возможно да. Я пробовал - мне понтавилось. Но не тестил на стойкость.

Сообщение отредактировал AlexTC - 18.11.2011, 14:23

[Alasar]

в Минске уже на мойке предлагают керамику со скидкой 50 % получается меньше сотки $, я так понимаю это лайт

Не факт. Имхо, это уже слишком.

Лайт пока единственный из всех, протестированных керамик, кто держит капли. С оговорками, конечно, но держит. (имеется в виду, стойкость к образованию кратеров при быстром высыхании воды на поверхности ЛКП)

Сообщение отредактировал Alasar - 18.11.2011, 14:55

[Alasar]

Прозрачный??? Обсуждалось же до этого что меняет цвет немного.

Визуальный эффект меняется. Сам цвет нет. Я писал об этом в этой теме, приборы это подтверждают.

[jecka]

Не факт. Имхо, это уже слишком.

Лайт пока единственный из всех, протестированных керамик, кто держит капли. С оговорками, конечно, но держит. (имеется в виду, стойкость к образованию кратеров при быстром высыхании воды на поверхности ЛКП)

может не факт , что именно choose покрывают , могли просто слово красивое подобрать , но факт то , что слово присутствует ( форум то открытый, инфы достаточно ) , вот выдержка из акции :

Стоимость нанокерамики:
Покрытие легкового автомобиля нанокерамикой 1500000 руб. -50% = 750 000 руб.
Покрытие джипа/ минивэна нанокерамикой - 1650000 руб. -50% = 825 000 руб.
Процесс занимает от 6-12 часов.

а вот тут более подробно и развёрнуто :

http://pokupon.by/ru/minsk/campaigns/1125

[Alasar]

Игорь ну нельзя в таких немалых бюджетах класть на черные цвета поверх керамики воск! Это поймут только те клиенты кто совсем в теме, т.е. те которых не испугает жирок после мойки. А другие не поймут, особенно если на вопрос к мойщикам - мол че это за разводы после вытирания, они ответят "да это ж вам воском намазали, вот он и жирует." И клиент может не совсем адекватно воспринять эту инфу. Особенно если отвалил 1000.
Для светлых и ярких - возможно да. Я пробовал - мне понтавилось. Но не тестил на стойкость.

+1.
Жирок есть у восков и поверх керамики.

Я влепил инфу по воскам, только в качестве доп. информации к рассуждениям. )

[Edelmann]

может не факт , что именно choose покрывают , могли просто слово красивое подобрать , но факт то , что слово присутствует ( форум то открытый, инфы достаточно ) , вот выдержка из акции :

Стоимость нанокерамики:
Покрытие легкового автомобиля нанокерамикой 1500000 руб. -50% = 750 000 руб.
Покрытие джипа/ минивэна нанокерамикой - 1650000 руб. -50% = 825 000 руб.
Процесс занимает от 6-12 часов.

а вот тут более подробно и развёрнуто :

http://pokupon.by/ru/minsk/campaigns/1125

Парни Жгут, особенно понравилась фотка с полировалкой и пастой, явно не экономят.

[Alasar]

Идем дальше. Или скорее возвращаемся на неделю назад. До тестов скотч-брайтом.

Имеется морозильная камера. заявлено -16С.

Что было сделано: 12 циклов заморозки - разморозки с последующим мытьем под горячей водой с БК шампунем и жесткой стороной поролоновой губки. Температуры проверю позже. Могу только сказать что вода очень горячая (руку держать не реально). Тестовая панель из оргстекла выгибалась во все стороны. Я боялся, что и лак слезет. Но все оказалось не таким страшным. Все тестируемые составы продержались и НИКАКИХ трещин не появилось.

Возможно 12 циклов и мало, но я еще не закончил этот тест.

[1XXX]

Я на днях мойкой "подоконника" занимался в щадящей манере: фэйри в воде, б/у губка-поролон в четыре прохода с перекрытием, ополаскивание и протирка насухо вафельной фиброй. Правда немного изменил засечку времени, не с момента начала схода шторы, а с момента отпускания рычага (при этом подоконник затоплен с обратным углом, т. е. ему ещё мёртвую точку со слоем воды нужно пройти).Так тот вонючий чёс выдал вполне приличные показатели по этой методе - первоначально 4 сек, а после 100 моек 10 сек. Правда ProFGuard со фтором выдал соответственно 3 и 6.

[1XXX]

Идем дальше. Или скорее возвращаемся на неделю назад. До тестов скотч-брайтом.

Имеется морозильная камера. заявлено -16С.

Что было сделано: 12 циклов заморозки - разморозки с последующим мытьем под горячей водой с БК шампунем и жесткой стороной поролоновой губки. Температуры проверю позже. Могу только сказать что вода очень горячая (руку держать не реально). Тестовая панель из оргстекла выгибалась во все стороны. Я боялся, что и лак слезет. Но все оказалось не таким страшным. Все тестируемые составы продержались и НИКАКИХ трещин не появилось.

Возможно 12 циклов и мало, но я еще не закончил этот тест.

А слоёв-то сколько?

[Alasar]

Кто не знает, вонючий чёс - это Про.
Не Лайт.

Сообщение отредактировал Alasar - 18.11.2011, 15:37

[Alasar]

А слоёв-то сколько?

Про - 5 слоев.
Про+лайт = 4+2.
Лайт = 4.
Бгг = 2.
Лайт еще раз = 2 слоя.
Fussocoat12 - два слоя.
Стронг 2 слоя.
С1 - два слоя, но гидрофоба не было еще до начала. Возможно его там не было вообще.


С1 - непонятный состав. Полное фиаско или у меня руки не оттуда растут.
Можно назвать как: мое разочарование сезона весна-лето 2011.

Сообщение отредактировал Alasar - 18.11.2011, 15:55

[Freeman]

Прозрачный??? Обсуждалось же до этого что меняет цвет немного.

Сначала меняет, но проходит некоторое время и вуаля - разницы нет

Про - 5 слоев.
Про+лайт = 4+2.
Лайт = 4.
Бгг = 2.
Лайт еще раз = 2 слоя.
Fussocoat12 - два слоя.
Стронг 2 слоя.
С1 - два слоя, но гидрофоба не было еще до начала. Возможно его там не было вообще.


С1 - непонятный состав. Полное фиаско или у меня руки не оттуда растут.
Можно назвать как: разочарование сезона весна-лето 2011.

Или у нас почему-то работает

[ALEX]

Визуальный эффект меняется. Сам цвет нет. Я писал об этом в этой теме, приборы это подтверждают.

А от ПРО цвет что-ли меняется?
Был синим стал красным
Визуальный эффект это понятно. Значит он есть и на про, и на лайте,только в меньшей степени,так?

[Alasar]

Я на днях мойкой "подоконника" занимался в щадящей манере: фэйри в воде, б/у губка-поролон в четыре прохода с перекрытием, ополаскивание и протирка насухо вафельной фиброй. Правда немного изменил засечку времени, не с момента начала схода шторы, а с момента отпускания рычага (при этом подоконник затоплен с обратным углом, т. е. ему ещё мёртвую точку со слоем воды нужно пройти).Так тот вонючий чёс выдал вполне приличные показатели по этой методе - первоначально 4 сек, а после 100 моек 10 сек. Правда ProFGuard со фтором выдал соответственно 3 и 6.

Они все, имхо, стойкие к щадящим мойкам. У меня раньше терпения не хватало их все время мыть. 100 моек.

Интересны тесты на истирание, капли. ну как обычно.


ProFGuard - это оригинальное название или как керамик Про?

[Alasar]

А от ПРО цвет что-ли меняется?
Был синим стал красным
Визуальный эффект это понятно. Значит он есть и на про, и на лайте,только в меньшей степени,так?

Так. У Про более выражен "поляризационный эффект". Он меняет отражающее свойство поверхности.
Лайт почти нет.

[Alasar]

Или у нас почему-то работает

Работает, но не долго.

[Alasar]

Сначала меняет, но проходит некоторое время и вуаля - разницы нет

Нанесенный лайт видно. Он как БГГ примерно. Про многослойку, вообще, молчу.

[1XXX]

Они все, имхо, стойкие к щадящим мойкам. У меня раньше терпения не хватало их все время мыть. 100 моек.

Интересны тесты на истирание, капли. ну как обычно.


ProFGuard - это оригинальное название или как керамик Про?

А выходит по защиткам такого типа закономерно: чем выше "скользящий" эффект той же воды, тем меньше царапин, поскольку и абразив лучше скользит, не взирая на псевдотвёрдости в 15Н. Только что проводил замеры профилометром на рисках от золотого карсистемовского скотч-брайта.

Капли нашей воды поели всё.

Да.