Любительское тестирование защитных покрытий 2011, Collinite 845 - 476 - 915, Ceramic Pro, Willson BGG, PRX, Gtechniq C1, Опции

[artik]

ты артик не паникуй...а учись грамотно выражать свои мысли и тогда не будешь путать людей. а что на пикарейновские бутыльки эта коробка не похожа?

ой да ладно пашу с машой как буто перепутали. ты случайно не учитель руского языка? тут поняли люди о чём речь зашла, а ты тут начал..вроде опытный и я думаю тоже понял о чём речь. у даймонда вроде 25 мл и стекло светло голубинькое вроде. у нас я не видел 50мл, может у америкосов надо уточнить, у них всё больших колличествах

[Alasar]

СиКварц Файнест в коробочках идет, с аппликатором, микрофиброй и намордником. Бутылочка только не из синего стекла, как у обычного СиКварца, а черная матовая, но тоже стеклянная. Так что отдаленно похоже...

У файнеста бутылка из прозрачного стекла, окрашена в черный цвет.

[Alasar]

ой да ладно пашу с машой как буто перепутали. ты случайно не учитель руского языка? тут поняли люди о чём речь зашла, а ты тут начал..вроде опытный и я думаю тоже понял о чём речь.

Давайте не будем развивать эту тему...

[maximff2]

Что скажут профи про покрытие Royal Quartz из краскопульта http://quartz-master.ru/gallery ,и он же в Японии http://www.japan-quartzclub.com/

[doc42]

ОНО у меня. Аксисовцы сказали, что тестили эту штуку параллельно имено Даймонд, но смотрели только гидрофоб первичный (у Даймонда оказался хуже)

интересно!

[Angel]

Я на днях мойкой "подоконника" занимался в щадящей манере: фэйри в воде, б/у губка-поролон в четыре прохода с перекрытием, ополаскивание и протирка насухо вафельной фиброй. Правда немного изменил засечку времени, не с момента начала схода шторы, а с момента отпускания рычага (при этом подоконник затоплен с обратным углом, т. е. ему ещё мёртвую точку со слоем воды нужно пройти).Так тот вонючий чёс выдал вполне приличные показатели по этой методе - первоначально 4 сек, а после 100 моек 10 сек. Правда ProFGuard со фтором выдал соответственно 3 и 6.

Алексей Львович , а можно ли уточнить как увенчались переговоры по поставке данного состава. И в скором ли времени его можно будет приобрести (очень хочется опробовать составчик ).

[.Murcielago.]

1XXX @ 18.11.2011
актуально...

[Angel]

год уже жду новостей по продукту, но почему то тишина

[py3at1y]

год уже жду новостей по продукту, но почему то тишина

сайт смотрю умер
Хотел узнать про Opti-Coat Pro кто что скажет?

[Антон22рус]

Это король блеска что он дает можно посмотреть и придумать варианты, наносился эксцентриком.

Ни х*ера себе красотень. Сибиряк если не затруднит подскажи свой номер есть пару вопросов.

Сообщение отредактировал Антон22рус - 4.12.2015, 22:26

[bak80]

Ни х*ера себе красотень. Сибиряк если не затруднит подскажи свой номер есть пару вопросов.

89059238886 сергей

[Антон22рус]

Когда смываются воски, "жирок" пропадает. Поверхность получается идеальной. Все воски, кроме AutoGlym HD Wax, давали этот жирок. Но HD Wax выдержал только восемь моек.

AutoGlym HD Wax - 8 моек

Маги М16 - 8 моек.

Collinite 915 - 11 моек

Collinite 476 - 13 моек

Collinite 845 - 16 моек.

С1 - 16 моек. Буду перепроверять. Он у меня еще есть.

Аутосол - 16 моек. Буду перепроверять.

БГГ - можно сказать, что 33 мойки. Еще тестирую.

Лайт - больше 33

Фуссокоат- больше 33


Имхо, лидер - Фуссокоат. Затем Лайт, за Лайтом - БГГ


Как сойдут все остальные - - сделаю сводную таблицу.


Для черного цвета подходят (без жирка и разводов): AutoGlym HD Wax, БГГ, С1, Керамик Лайт и Про.

Хоть это было и давно, а я только начал включатся в вашу игру с обновление ЛКП)) огромное спасибо за проведенный и красочно показанный тест.
Терпения тебе здоровья,и Мир твоей семье

[Антон22рус]

89059238886 сергей

Спасибо. Омску привет 5 лет уж там не был как отучился.
Приятного тебе бизнеса без косяков)))

[rafaiki_nadym]

Очень познавательный тест,спасибо ОГРОМНОЕ за тяжкий труд!

[Антон22рус]

Всем привет!

Открываю новую тему по продуктам Collinite.
Пробники трех восков (845, 476 и 915) были любезно предоставлены бесплатно представителем collinite.ru.

Есть желание всё это протестировать на стойкойсть, гидрофобность, глубину цвета и т.д. Считаю целесообразным, для выявления лидера, использовать синтетический контролируемый тест. Т.е. тестирование не на капоте автомобиля, а на тестовой панели.

Имеется панель из оргстекла (размер 73см х 24см), окрашенная по ремонтной технологии. . Грунт для пластика, база - черный акрил, и лак dynacoat HS. Панель была покрыта пару месяцев назад.
Почему оргстекло. Заметил еще давно, что бампера очень сильно притягивают пыль, т.к. пластик более подвержен статическому электричеству, чем металл. А это нам дает больше возможности проверить составы на притягивание пыли, как при нанесении, так и при эксплуатации.

Инструментальный анализ пока делать не буду. всё достаточно будет видно визуально. Но, по желанию, могу сделать. Есть в наличии спектрофотометр. "Spectrolino™ совмещает в себе три функции: колориметрические и спектральные измерения цветовых характеристик монитора, прозрачных и непрозрачных материалов, а также измерение оптических плотностей непрозрачных материалов."

Панель можно покрыть шестью разными составами. Панель небольшая.

В наличии имеются:
1.Collinite 845,
2. 476,
3. 915,
4. Meguiars NXT tech wax 2 paste
5. Autoglym HD Wax
6. Simoniz original wax
7. BMW Hard wax with mitnano
8. Gtechniq C1
9. Soft99 TRIZ
10. Soft99 King of gloss (для темных машин)
11. Самодельный воск (сборная солянка)
12. 3М Show car paste wax
13. У знакомого есть Soft99 fusso coat 12 (для светлых машин)
14. Что-то еще....вспомню, допишу.

В принципе всё это уже проверялось. Если кому интересно, могу заново кое-что перепроверить.

На панель нанесу три воска колинайта, аутосол. Это уже четыре. Остаются два состава. Какие? С1 (в четыре слоя) ?

Тесты у тебя как всегда на высочайшем уровне., У меня возникает вопрос как у новичка в этом деле, есть ли какое либо средство, либо прием для снятие статики с воскового покрытия уж слишком сильно тянет на себя пыль. И машина после полировки под толстым слоем пыли не очень эффектна выглядит