HKC Ceramic Coating Опции

[dronx33]

я за...

Антон,а Чешская виза уже всё?Если да ,то бери Финскую ,если не на машине.

[MaxSTATUS]

Антон,а Чешская виза уже всё?Если да ,то бери Финскую ,если не на машине.

у меня друзья брали финскую недавно, причём на машинах. всё нормуль. или с финской к вам тока на поезде?

[SergeiTs]

у меня друзья брали финскую недавно, причём на машинах. всё нормуль. или с финской к вам тока на поезде?

паром 50 евросов ... можно и дешевле ...

[MaxSTATUS]

паром 50 евросов ... можно и дешевле ...

ты лучше секреты пораскрывай какиенить про своё нано-стекло=))) скока стоит то хоть? у меня щас правд бокса нет, но интересно же=)

[SergeiTs]

ты лучше секреты пораскрывай какиенить про своё нано-стекло=))) скока стоит то хоть? у меня щас правд бокса нет, но интересно же=)

раскрывать нечего =) стоит немного дороже БГГ ну если брать процент как с керамики то немного дешевле керамики
п.с куда бокс дел? пропил чтоль на НГ?

[MaxSTATUS]

раскрывать нечего =) стоит немного дороже БГГ ну если брать процент как с керамики то немного дешевле керамики
п.с куда бокс дел? пропил чтоль на НГ?

провода питающие какаято сука спиз-ла

[SergeiTs]

провода питающие какаято сука спиз-ла

[технолог]

..................... добавили фтор при этом не потеряв твёрдости состава ...., что даёт фтор Алексей Львович уже описывал (самый сильный гидрофоб) через месяц буду тестировать ....

Ну блин опять про Твёрдость. Со фтором всё понятно давным давно........... Но, братцы, с Твёрдостью этих наноразмерных плёнок пора бы ужо разобраться!!!! Либо вааще ентот термин не употреблять.

[SergeiTs]

Ну блин опять про Твёрдость. Со фтором всё понятно давным давно........... Но, братцы, с Твёрдостью этих наноразмерных плёнок пора бы ужо разобраться!!!! Либо вааще ентот термин не употреблять.

Владимир надо их замерить и если на самом деле туфта то и не употреблять =)

[технолог]

Владимир надо их замерить и если на самом деле туфта то и не употреблять =)

Вопрос как, чем замерить твёрдость. Методы и оборудование по измерению твёрдости лакокрасочных покрытий не позволяют измерять твёрдость тонких(тончайших, микронных) покрытий. При использовании дорогостоящего оборудования (назовём их "нанотвёрдомерами") требуется ещё понимать что именно измерили.
SergeiTs, как мерить собираешься? Мне пока невдомёк.
А то могу показать, что 21 воск может (вроде бы как) быть твёрже стали. Известно, что твёрдое по мягкому катится медленнее, чем мягкое по твёрдому. Поэтому стальной шарик будет скатываться быстрее по стали, чем по лаку, нанесённому на стальную подложку и т.д. и т. п..

Одна "беговая" дорожка - просто ОЦ сталь
Другая (отмечена стрелкой) - ОЦ сталь+М21
Эффект опережения вызван иными причинами чем твёрдость покрытия.

[MaxSTATUS]

почему карандаши не подходят то? объясните, чем шарики лучше?

[Edelmann]

Вопрос как, чем замерить твёрдость. Методы и оборудование по измерению твёрдости лакокрасочных покрытий не позволяют измерять твёрдость тонких(тончайших, микронных) покрытий. При использовании дорогостоящего оборудования (назовём их "нанотвёрдомерами") требуется ещё понимать что именно измерили.
SergeiTs, как мерить собираешься? Мне пока невдомёк.
А то могу показать, что 21 воск может (вроде бы как) быть твёрже стали. Известно, что твёрдое по мягкому катится медленнее, чем мягкое по твёрдому. Поэтому стальной шарик будет скатываться быстрее по стали, чем по лаку, нанесённому на стальную подложку и т.д. и т. п..

Одна "беговая" дорожка - просто ОЦ сталь
Другая (отмечена стрелкой) - ОЦ сталь+М21
Эффект опережения вызван иными причинами чем твёрдость покрытия.

Бегут слева-направо?

[1XXX]

Ну блин опять про Твёрдость. Со фтором всё понятно давным давно........... Но, братцы, с Твёрдостью этих наноразмерных плёнок пора бы ужо разобраться!!!! Либо вааще ентот термин не употреблять.

Мы о них говорим только на основании заявлений об увеличении твёрдости ЛКП, а можем упомянуть некое сопротивление резанию...

[Alasar]

Вопрос как, чем замерить твёрдость. Методы и оборудование по измерению твёрдости лакокрасочных покрытий не позволяют измерять твёрдость тонких(тончайших, микронных) покрытий. При использовании дорогостоящего оборудования (назовём их "нанотвёрдомерами") требуется ещё понимать что именно измерили.
SergeiTs, как мерить собираешься? Мне пока невдомёк.
А то могу показать, что 21 воск может (вроде бы как) быть твёрже стали. Известно, что твёрдое по мягкому катится медленнее, чем мягкое по твёрдому. Поэтому стальной шарик будет скатываться быстрее по стали, чем по лаку, нанесённому на стальную подложку и т.д. и т. п..

Одна "беговая" дорожка - просто ОЦ сталь
Другая (отмечена стрелкой) - ОЦ сталь+М21
Эффект опережения вызван иными причинами чем твёрдость покрытия.

А почему? Нормальный тест. только гонять придется эти шарики долго, пока шарик не снимет слой защитки. И скорости не станут равны.

Сообщение отредактировал Alasar - 5.1.2012, 15:59

[SergeiTs]

Мы о них говорим только на основании заявлений об увеличении твёрдости ЛКП, а можем упомянуть некое сопротивление резанию...

+1
впринцепе можно вместо "твёрдость" употреблять "защита основного ЛКП" ....

[MaxSTATUS]

я понимаю твёрдость как один изаспектов защиты лкп - а именно царапо-стойкость.

а бывают такие:

- стойкость к царапинам (твёрдость) - совокупность различных свойств (не обязательно физическя твёрдость - это может быть скользючесть и пр.)
- гидрофобность
- химстойкость - её можно подлить по группам хим. агрессоров - щёлочи, кислоты, растворители разные органические и т.п.
по большому счёту - это всё.

Не вижу проблем со словом "твордость" - просто под ним можно понимать именно свойство сопротивления царапанию.

[технолог]

я понимаю твёрдость как один изаспектов защиты лкп - а именно царапо-стойкость.

а бывают такие:

- стойкость к царапинам (твёрдость) - совокупность различных свойств (не обязательно физическя твёрдость - это может быть скользючесть и пр.)
- гидрофобность
- химстойкость - её можно подлить по группам хим. агрессоров - щёлочи, кислоты, растворители разные органические и т.п.
по большому счёту - это всё.

Не вижу проблем со словом "твордость" - просто под ним можно понимать именно свойство сопротивления царапанию.

MaxSTATUS, проблем со словом "Твёрдость" нет ни у кого. Говоря о твёрдости защитных покрытий для ЛКП, о твёрдости самих ЛКП(лаков в частности) и приклеивая им ярлыки (к примеру- "Керамо.."), преследуется в первую очередь цель продажи продукта(по факту путём подлога и манипуляциями технических понятий, т.е. путём засирания мозгов).
"Царапо-стойкость" и твёрдость разные понятия, которые по разному оцениваются.

Мы о них говорим только на основании заявлений об увеличении твёрдости ЛКП, а можем упомянуть некое сопротивление резанию...

Все всё могут (в смысле и заявить и упомянуть). И что? От этого яснее становится?

Бегут слева-направо?

Слева направо.

почему карандаши не подходят то? объясните, чем шарики лучше?

Карандаши не подходят по причине несоответствия точности измерения (если образно,- блоху нельзя кувалдой подковать).
Шарики не лучше и не хуже. Но они заставляют задуматься.

[Koan]

я понимаю твёрдость как один изаспектов защиты лкп - а именно царапо-стойкость.

а бывают такие:

- стойкость к царапинам (твёрдость) - совокупность различных свойств (не обязательно физическя твёрдость - это может быть скользючесть и пр.)
- гидрофобность
- химстойкость - её можно подлить по группам хим. агрессоров - щёлочи, кислоты, растворители разные органические и т.п.
по большому счёту - это всё.

Не вижу проблем со словом "твордость" - просто под ним можно понимать именно свойство сопротивления царапанию.

По определению твердость-способность материала сопротивляться внедрению в него другого более твердого материала. В случае сверхтонких пленок уже нет именно вещества и подложка играет решающую роль. Именно поэтому и тестят на стекле,а не на куске капота. Как только на капот переходим-все приехали заявленных мега Н нет и впомине. Если сверхтонкая пленка будет твердой,то она будет трескаться-это физика. Собственно нам, как дитейлерам, нужна не конечная твердость покрытия,а его способность защитить родное ЛКП, тут технолог все верно расписал выше. Если состав еще и добавит блеск,яркость и визуальную привлекательность, то вообще отлично. Гидрофобность-приятное дополнение и критерий оценки наличия на кузове состава. Химстойкость по тестам скорее ловкая манипуляция. Я бы предпочел тестить например на свежеполированной стали или других химическинестойких поверхностях. Лак и сам щелочи и кислоте сопротивляется, а банальный тест с соленой водой убивает ЛЮБУЮ защитку. Так простите, а на дорогах у нас соль или слабая щелочь? А ворон кто тестит на качество гуано?
ЗЫ Вывод-не засирайте клиенту мифами мозги, и не будет наездов на мифы.

[AlexTC]

ЗЫ Вывод-не засирайте клиенту мифами мозги, и не будет наездов на мифы.

+1
ну разве что совсем чуть-чуть

[SergeiTs]

главное всегда добавлять "НАНО" когда с клиентами говоришь или ещё очень хорошее слово в маркетинге "Уникальное"