Выбор полировочной машинки? Опции

[Рейган]

Посоветуйте какую брать......]FLEX XFE 7-15 150 или 3401 для антигалограмки или рупес 15 ... какой комфортней работать.?

Сообщение отредактировал Рейган - 23.9.2018, 11:44

[Dr.SteelHummer]

Посоветуйте какую брать......]FLEX XFE 7-15 150 или 3401 для антигалограмки или рупес 15 ... какой комфортней работать.?

всеми комфортно, писали ведь про субъективность

[Рейган]

всеми комфортно, писали ведь про субъективность

Да это понятно. У меня есть рупес 15,есть макита с5000. Хочу взять Flex,вот думаю какой...3401 или 7-15 150?

[Dr.SteelHummer]

Да это понятно. У меня есть рупес 15,есть макита с5000. Хочу взять Flex,вот думаю какой...3401 или 7-15 150?

если есть 15й, тогда 3401, нет смысла в таком же флексе

[alexalex]

Покритикуйте, пожалуйста)
Сейчас шорт-лист такой:
1) Messer М 3028 (Макс.диаметр полировальника150 мм, Частота вращения 1000-4000 об/мин, Ход платформы 2000 и 8000 в мин, Ход эксцентрика 17 мм, Мощность (Вт) 800, Регулировка скорости 6 скоростей, вес 2,9 кг). Цена 7,6 т.р.
2) Sparky PMB120CE
3) Messer M3028 + насадка 75-80 мм на дрель-шуроповерт Bosch GSR1440-Li (серия Professional, обороты в шуруповертном режиме 0-420, как дрель - 1400).

1 вариант. Плюсы: не наставит рисок,голограмм, не сожжет лак, возможно подойдет для любых задач, возможно он с принудительным вращением (как Flex 3401), поскольку даны и обороты вращения, и ход платформы. Минусы: боюсь, что не возьмет крупные и средние царапины даже с мехом, вибрация м.б. сильная. Возможно нельзя поменять тарелку на 75-80, как на роторной. Т.е. может оказаться бесполезным)

2 вариант. Плюсы: всеми проверен, царапины убирает, не Китай. Можно поставить тарелку поменьше. Минусы: может наставить рисок и голограмм. Т.е. потенциально опасен.

3 вариант. 1 вариант + насадка на дрель/шуруповерт как замена ротору. Плюсы: можно закрыть все задачи. Минусы: Дрель/шуруповерт окажется совершенно бесполезен в борьбе с царапинами.

А задачи у меня такие. Дано - 2 немецкие машины (свежие), светлый металлик и черный акрил. Время от времени на ник появляются царапины, особенно на второй (первая с нуля в жидком стекле), от моек, потертости, от кошек, касаний столбиков, неаккуратных открываний соседских дверей. Поскольку состояние лака в первом случае отличное, во втором - очень хорошее, то абразивить целиком задачи нет, а вот убирать локально - иногда нужно. Руками получается далеко не всегда, вот для этого и нужна машинка. Так что она должна убирать царапины в первую очередь, но и не навредить при этом (риски, голограммы). Если эксцентрик справится с этим (хоть и в два раз дольше) - супер!

Спасибо всем!

P.S. Не пробовал вживую Мессер, т.к. до него еще нужно доехать, а это, увы, в рабочий день только, надо отпрашиваться с работы. По телефону ответили на много вопросы, кроме вопроса про принудительное вращение. Аутек на 1150 Вт отмел потому, что в нем нет принудительного вращения и (после общения по телефону) не поверил в 1150 Ватт. А их мини машинка весит, как будто сделана из чугуна. Да и дороже он (цена имеет значение, т.к. вдруг машинка не подойдет).

В общем из Мессера, Рупеса ES15 (первого поколения) и Аутек на 1150 Вт выбрал Мессер (и купил его!), т.к. он а) практически не вибрирует, б) качественнее сделан на вид, в) мотор не визжит как Рупеса, г) обороты начинаются с 1000, а не с 2000, д) запчасти на него есть. И, что немаловажно, он дешевле всех - около 7600.
Но выяснилось, что ход эксцентрика у него не 17мм, а 9мм. Естественно, можно вернуть.
Но вопрос: стоит ли его возвращать (и брать Аутек)? Какие преимущества у 15 мм перед 9 мм? Быстрота работы, или он царапины лучше убирает? И есть ли у 9 мм преимущества, кроме отсутствия вибрации?

P.S. Рупес, кстати, понравился меньше всех. Да, вибраций чуть поменьше, чем у Аутека, но мотор так визжит истерично.....

[Dr.SteelHummer]

В общем из Мессера, Рупеса ES15 (первого поколения) и Аутек на 1150 Вт выбрал Мессер (и купил его!), т.к. он а) практически не вибрирует, б) качественнее сделан на вид, в) мотор не визжит как Рупеса, г) обороты начинаются с 1000, а не с 2000, д) запчасти на него есть. И, что немаловажно, он дешевле всех - около 7600.
Но выяснилось, что ход эксцентрика у него не 17мм, а 9мм. Естественно, можно вернуть.
Но вопрос: стоит ли его возвращать (и брать Аутек)? Какие преимущества у 15 мм перед 9 мм? Быстрота работы, или он царапины лучше убирает? И есть ли у 9 мм преимущества, кроме отсутствия вибрации?

P.S. Рупес, кстати, понравился меньше всех. Да, вибраций чуть поменьше, чем у Аутека, но мотор так визжит истерично.....

конечно вернуть, чем больше ход эксцентрика, тем эффективнее работа, тем более что машинка будет единственная, а куда делись еще 8 мм , не объяснили? Если обман так явен, то сильно сомневаюсь и во всех остальных параметрах, особенно в качестве и долговечности этого "замечательного " оборудования

[alexalex]

конечно вернуть, чем больше ход эксцентрика, тем эффективнее работа, тем более что машинка будет единственная, а куда делись еще 8 мм , не объяснили? Если обман так явен, то сильно сомневаюсь и во всех остальных параметрах, особенно в качестве и долговечности этого "замечательного " оборудования

Не объяснили.
Началось с того, я задал вопрос в лоб: на сайте написано "ход эксцентрика" 17 мм, а на коробке - "orbit diameter - 9мм". Сначала ответили - в документации на русском - 17 мм. Затем - в документации на английском - 9мм.
Т.е. они сами запутались по факту.
Если мерить самому - то получается такая картина: подошва с одной стороны стоит впритык, с противоположной - действительно примерно 9 мм до края (если мерить линейкой). Если подошву рукой сдвинуть (примерно) вбок, то эти 9 мм будут с другой стороны.
Может, 9+9 (или 8,5+8,5) и есть те самые 17 мм? И ход эксцентрика = Orbit diameter * 2?

А эффективность - это скорость работы или качество устранения царапин и полировки?

На вид, звук и тактильность - сделано качественно. Мягко и плавно запускается, почти не вибрирует, ровно работает (не истерично).

Вопросы задавал и продавцу, и разработчику.

[wed]

Не объяснили.
Началось с того, я задал вопрос в лоб: на сайте написано "ход эксцентрика" 17 мм, а на коробке - "orbit diameter - 9мм". Сначала ответили - в документации на русском - 17 мм. Затем - в документации на английском - 9мм.
Т.е. они сами запутались по факту.
Если мерить самому - то получается такая картина: подошва с одной стороны стоит впритык, с противоположной - действительно примерно 9 мм до края (если мерить линейкой). Если подошву рукой сдвинуть (примерно) вбок, то эти 9 мм будут с другой стороны.
Может, 9+9 (или 8,5+8,5) и есть те самые 17 мм? И ход эксцентрика = Orbit diameter * 2?

А эффективность - это скорость работы или качество устранения царапин и полировки?

На вид, звук и тактильность - сделано качественно. Мягко и плавно запускается, почти не вибрирует, ровно работает (не истерично).

Вопросы задавал и продавцу, и разработчику.

Интересно, что разработчик не знает как измеряется ход эксцентрика

[Agri]

Давай нам видосик хода эксцентрика, мы тебе скажем 17 там или 9 ход.

[alexalex]

Давай нам видосик хода эксцентрика, мы тебе скажем 17 там или 9 ход.

Уже не могу, сдал ее сегодня, жду прихода денег.
9 там было, сравнивал с Рупесом ES15 и Аутеком - у обоих 15.

[alexalex]

Так что в шорт-листе остались Аутек на 1150Вт за 10 и Рупес ES15 (если отдадут за 15шку - возьму. Уговариваю).
Аутек понравилась, но я пробовал лишь на 710 Вт, на 1150Вт не было в наличии, а до Коха (у них есть) ехать не очень удобно.
Думаю, на след. неделе возьму что-нибудь одно из них

[alexalex]

Всё, деньги получил!
Спасибо Доктору СтилХаммеру за своевременное побуждение к действию!

[balerun]

хоспоти зачем нужна эта недомашинка на 15мм?

[Dr.SteelHummer]

хоспоти зачем нужна эта недомашинка на 15мм?

Сань, да нормальная машинка, чего ты? Если работать ей строго по назначению, т.е. по удалению голограммы, а не заниматься онанизмом с глубокой полировкой

[balerun]

Сань, да нормальная машинка, чего ты? Если работать ей строго по назначению, т.е. по удалению голограммы, а не заниматься онанизмом с глубокой полировкой

тип чисто для новых машин?

[Dr.SteelHummer]

тип чисто для новых машин?

нет, для любых, им очень комфортно работать по голограмме

[balerun]

нет, для любых, им очень комфортно работать по голограмме

Так и 21 тоже комфортно, галограмить все равно на максимальной скорости, и на этой скорости биение устаканивается, но скорость будет явно выше.
Нет конечно если под керамику то в идеальном идеале нужно все это дело перепилить после 21 руписа 8мм флексом с супермягким кружком

[Dr.SteelHummer]

Так и 21 тоже комфортно, галограмить все равно на максимальной скорости, и на этой скорости биение устаканивается, но скорость будет явно выше.
Нет конечно если под керамику то в идеальном идеале нужно все это дело перепилить после 21 руписа 8мм флексом с супермягким кружком

15й - норм машинка, мягче 21го сильно, но работает само собой менее эффективно

[alexalex]

15й - норм машинка, мягче 21го сильно, но работает само собой менее эффективно

Хм...А эффективно - это быстро или лучше устраняет царапины?
Пишут, что 15мм лучше подходит для ребер и криволинейных поверхностей, коих у BMW немало

[Dr.SteelHummer]

Хм...А эффективно - это быстро или лучше устраняет царапины?
Пишут, что 15мм лучше подходит для ребер и криволинейных поверхностей, коих у BMW немало

для любительских целей самое то, так как удаление царапин может привести печальным последствиям, для криволинейных такие эксцентрики подходят плохо, так как платформа сильно вибрирует и обычно разрывает круг или его основание, когда прилегание к плоскости неполное, т.е. Если прямо нужно делать хорошо, то нужен еще эксцентрик с небольшой платформой, а стоят они как с большой))