Жидкое стекло от СОФТ99, проба Опции

[Baks]

wed если ты сомневаешься в рабочих свойствах стекла-так нанеси наону и ту же деталь пополам. через неделю постучи и там и там, какой нибудь пластмасской да хоть зажигалкой-звук удара разный. где стекло лежит он гораздо более резкий. где нет-звук как бы мягкий. это говорит о том что твёрдость поверхности изменилась прилично

[MaxSTATUS]

а глубину заливки можно момерить эксперементально, нанеся стекло или что угодно другое на участки с заведомоизвестными рисками

[Alasar]

Честно говоря я по "жидкому стеклу" специалистом не являюсь. Поэтому сам очень хочу получить от знающих форумчан информацию поточнее. Меня озадачивает,когда я слышу,что "жидким стеклом" можно залить значительные риски (и это слоем толщиной в микрон). Может быть в этом случае уместнее говорить об оптическом обмане?

Наврядли тут оптический обман. Тут скорее, разная интерпретация понятия риски.
А по поводу информации поточнее... Можно задавать вопросы более точные, а то Вы издалека заходите, я не понимаю к чему эти вопросы.

[Alasar]

Я давно понял, что не являюсь настолько богатым, чтобы в своей работе использовать дешёвые материалы и инструменты. (Wed)

По моему, это у любого специалиста должно быть так. Особенно измерительные инструменты. Но этими инструментами еще надо уметь пользоваться.

А какие у вас приборы есть дорогие? Интересно.
У меня только толщиномер (+-1%) и спектрофотометр (spectrolino), ну и тактический фонарик.

[Alasar]

Хороший вопрос. Обзоры иногда появляются в СМИ. К примеру этот. Можно посетить ещё вот этот ресурс - там много интересного.
Что касается моих личных "изысканий" ...............Да, по роду своей работы(в интересах компании), мне приходится сталкиваться со всеми этими вопросами. Как правило, происходит сравнительная оценка актуальной пары-тройки ЛКМ в условиях жёсткой конкуренции. Все Вы взрослые мальчики и выводы сделаете правильные.

Понятно. Партизаним значит. С одной стороны я понимаю, а с другой - меня огорчает отсутствие или малое кол-во такой информации.

p.s. Статьи Алексея Львовича, конечно же, видел и благодарен ему за эту работу.

Сообщение отредактировал Alasar - 30.11.2012, 12:57

[технолог]

.... спектрофотометр (spectrolino), ....

Это прибор как у колористов на подборе?

[технолог]

Понятно. Партизаним значит. С одной стороны я понимаю, а с другой - меня огорчает отсутствие или малое кол-во такой информации.

p.s. Статьи Алексея Львовича, конечно же, видел и благодарен ему за эту работу.

Не совсем понял по поводу партизан (на двух форумах душой отдыхаю).
По поводу вообще испытаний .... есть нюансы:
- на рынке авторемонтных брендов немеряно....Охватить всё не реально.
- ЛКМ постоянно подвергаются доработкам со стороны производителей. Скажем лак "Супер Clear" 2012г и он же 2011г выпуска могут оказаться разными лаками.
- на свойства лаков оказывает сильное влияние нанесение и режимы сушки. При
этом разница бывает столь значительной, что просто диву даёшся
- порой нет уверенности в "подлинности" ЛКМ
..............
-нет у меня аттестованного лабораторного оборудования
Ну вот ... какая-то такая ситуёвина.

[artik]

Не совсем понял по поводу партизан (на двух форумах душой отдыхаю).
По поводу вообще испытаний .... есть нюансы:
- на рынке авторемонтных брендов немеряно....Охватить всё не реально.
- ЛКМ постоянно подвергаются доработкам со стороны производителей. Скажем лак "Супер Clear" 2012г и он же 2011г выпуска могут оказаться разными лаками.
- на свойства лаков оказывает сильное влияние нанесение и режимы сушки. При
этом разница бывает столь значительной, что просто диву даёшся
- порой нет уверенности в "подлинности" ЛКМ
..............
-нет у меня аттестованного лабораторного оборудования
Ну вот ... какая-то такая ситуёвина.

как я понял и тут всё относительно...и одними замерением не отделаешся.

[технолог]

как я понял и тут всё относительно...и одними замерением не отделаешся.

Согласен. Повторюсь-эти вопросы обсуждаются на проф.форуме autocolor.borda.ru ...заходите!

[Alasar]

Это прибор как у колористов на подборе?

Как у полиграфистов. Там только один угол замера.
Я просто параллельно интересуюсь колориметрией.

Сообщение отредактировал Alasar - 30.11.2012, 14:04

[Alasar]

Не совсем понял по поводу партизан (на двух форумах душой отдыхаю).

Меня просто интересовало Ваше мнение. Без подколок.

По поводу вообще испытаний .... есть нюансы:
- на рынке авторемонтных брендов немеряно....Охватить всё не реально.
- ЛКМ постоянно подвергаются доработкам со стороны производителей. Скажем лак "Супер Clear" 2012г и он же 2011г выпуска могут оказаться разными лаками.
- на свойства лаков оказывает сильное влияние нанесение и режимы сушки. При
этом разница бывает столь значительной, что просто диву даёшься

Схожие нюансы есть и при нанесении защиток. Температура при нанесении, температура сушки, способ располировки и так далее. Также прямота рук влияет на результат. 1в 1 как на малярке.

- порой нет уверенности в "подлинности" ЛКМ

Мое имхо, что это чисто российский глюк такой, оставшийся со времен абибасов и павасоников.
Уже не раз встречал мнение, что тут подделка, то там подделка. Воски японские в польше бодяжат, то еще что. У нас чуть по другому.

[Alasar]

Ладно я побежал, Р-М и Штандокс привезут лаки на тест... А я не знаю как их проверять.

[wed]

По моему, это у любого специалиста должно быть так. Особенно измерительные инструменты. Но этими инструментами еще надо уметь пользоваться.
А какие у вас приборы есть дорогие? Интересно.
У меня только толщиномер (+-1%) и спектрофотометр (spectrolino), ну и тактический фонарик.

Правильно, всего не купить! На данный момент у меня имеются: толщиномер (0 - 5000 мкм; точность до 0.1 мкм); Хороший дозиметр-радиометр, ну ещё из дорогих - эндоскоп (борескоп) оптический с шестикратным увеличением и оптико-волоконной подсветкой.

Сообщение отредактировал wed - 30.11.2012, 14:34

[AHTOXA]

Также влияет на результат. 1в 1 как на малярке.

да в малярке посложнее и прилично сложнее...

[evgenii91]

да в малярке посложнее и прилично сложнее...

А по мне что там, что там: НЮАНСЫ, НЮАНСЫ, НЮАНСЫ.
Просто для оснащения малярного участка и площади нужны по-больше и оборудования по-больше ну и может материалы к температуре, влажности, воздухообмену чуть более капризны(но тоже очень относительно)

[ALEX]

толщиномер (0 - 5000 мкм; точность до 0.1 мкм)

погрешность пишут в % и по диапозонам обычно.

[wed]

погрешность пишут в % и по диапозонам обычно.

Согласен!
"0 - 5000 мкм" - это просто максимальный диапазон измерений (приведён для общего понимания возможностей прибора).

[Alasar]

Согласен!
"0 - 5000 мкм" - это просто максимальный диапазон измерений (приведён для общего понимания возможностей прибора).

5 мм... а зачем столько? Шпаклю замерять?

[Alasar]

да в малярке посложнее и прилично сложнее...

По моему, там все сложно из-за несоблюдения правил.

[wed]

5 мм... а зачем столько? Шпаклю замерять?

Да! Особенно при наличии подозрений на микротрещины. Необходимо для определения времени работы и её цены.