SONAX Brilliant shine detailer, Описание и отзывы по продукту Опции

[SONAX]

Видимо маркетологи Сонакс еще недостаточно развили скилл телепатия. Состав стремный, очень. Как и многое у сонакса.

Вы прямо критик всего до мозга костей)))) Многие не лестные фразы, сказанные Вами, я считаю не обоснованными.
Что стремного тут я не пойму совсем. И у SONAX нет стремных вещей в принципе!
Если не нравится эффект, то это не повод называть все стремным!
Вино тоже разное бывает. И я говорю не про откровенную борматуху... Все люди предпочитают разные марки в зависимости от вкусов и предпочтений... Это к слову....

[SONAX]

Не, в помещении +20. Авто после мойки и отстоя в боксе 1.5 часа. Так что ХЗ чё за косяки.

Я попробую в разных условиях нанести его на разные панели (свежевыкрашенную, час из печи, старую панель и с недельным отстоем после покраски)
Еще и лаки потестирую с ним разные, но это дольше....
О результатах сообщу без сокрытия истины)))))

Сообщение отредактировал SONAX - 25.6.2013, 16:37

[Koan]

Вы прямо критик всего до мозга костей)))) Многие не лестные фразы, сказанные Вами, я считаю не обоснованными.
Что стремного тут я не пойму совсем. И у SONAX нет стремных вещей в принципе!
Если не нравится эффект, то это не повод называть все стремным!
Вино тоже разное бывает. И я говорю не про откровенную борматуху... Все люди предпочитают разные марки в зависимости от вкусов и предпочтений... Это к слову....

Попытаюсь объяснить для тугих. QD нужен для того,чтобы быстро убрать лапы с лкп,жирок и т.д. ПЕРЕД отдачей клиенту,если берем профдеятельность,а не "я свою машину покрываю". У меня был реальный случай,когда сонакс лег пятнами ,пришлось сдвинуть на несколько часов время отдачи авто и переполировать капот. ЭТО недопустимо для QD состава,т.к. по умолчанию удаление следов и отсутствие пятен его прямые обязанности. Я не критик,просто не вижу смысла хвалить стремные составы. К ним же отношу нанолак и нетшилд. Именно за скорость застывания,слишком большую,чтобы обработать элемент полностью и без пятен. Опять же усилие располировки на мягких лаках=микрориска. =>состав только как вариант на "свою светлую машину".

[SONAX]

Попытаюсь объяснить для тугих. QD нужен для того,чтобы быстро убрать лапы с лкп,жирок и т.д. ПЕРЕД отдачей клиенту,если берем профдеятельность,а не "я свою машину покрываю". У меня был реальный случай,когда сонакс лег пятнами ,пришлось сдвинуть на несколько часов время отдачи авто и переполировать капот. ЭТО недопустимо для QD состава,т.к. по умолчанию удаление следов и отсутствие пятен его прямые обязанности. Я не критик,просто не вижу смысла хвалить стремные составы. К ним же отношу нанолак и нетшилд. Именно за скорость застывания,слишком большую,чтобы обработать элемент полностью и без пятен. Опять же усилие располировки на мягких лаках=микрориска. =>состав только как вариант на "свою светлую машину".

Я тестировал вчера на "говенных" лаках и на нормальных....На свежевыкрашенной и старой панели....
Ну нет никаких следов! Я не понимаю как у вас детейлер лег пятнами!
И не нужно переходить на оскорбления ибо это не уместно! И хаять нетшилд и нанолак тоже не нужно.
не понимаю почему вам все не нравится.... Может вы просто по политическим мотивам против сонакса или дурные ассоциации?))))))

[Koan]

Я тестировал вчера на "говенных" лаках и на нормальных....На свежевыкрашенной и старой панели....
Ну нет никаких следов! Я не понимаю как у вас детейлер лег пятнами!
И не нужно переходить на оскорбления ибо это не уместно! И хаять нетшилд и нанолак тоже не нужно.
не понимаю почему вам все не нравится.... Может вы просто по политическим мотивам против сонакса или дурные ассоциации?))))))

Все просто- удобно в работе, значит нравится, дальше пояснить? Проблема, что тестирует Вы на панелях. Капот автомобиля большой и накрывать его и защита ой и qd. нужно целиком. Именно чтобы не было пятен, линий, стыков и переходов. Более того при нанесении и располировке движения должны идти по всей длине, уходя за край. Тогда и только тогда не будет проблем. Отсутствие опыта работы на живом материале видно невооруженным взглядом. По поводу отношения, сонакса похоже не ставит целью удобство пользователей. Так что отношение соответствующее. Начнут думать- поменяю.

[.Murcielago.]

насколько я связывался с SONAX Brilliant shine detailer,он липнет и "пятнится" на чем то ранее нанесённом.

[SONAX]

насколько я связывался с SONAX Brilliant shine detailer,он липнет и "пятнится" на чем то ранее нанесённом.

На чем например????

[SONAX]

Все просто- удобно в работе, значит нравится, дальше пояснить? Проблема, что тестирует Вы на панелях. Капот автомобиля большой и накрывать его и защита ой и qd. нужно целиком. Именно чтобы не было пятен, линий, стыков и переходов. Более того при нанесении и располировке движения должны идти по всей длине, уходя за край. Тогда и только тогда не будет проблем. Отсутствие опыта работы на живом материале видно невооруженным взглядом. По поводу отношения, сонакса похоже не ставит целью удобство пользователей. Так что отношение соответствующее. Начнут думать- поменяю.

Если честно, то я не понял

[Koan]

Если честно, то я не понял

я не особо и расчитывал.

[SONAX]

я не особо и расчитывал.

Почему бы не объяснить более подробно свою мысль и выразить ее по всем правилам орфографии и синтаксиса.
Реально я не понял что к чему.
И спускаться на уровень быдлячества не советую, это Вас не красит.

[Мускат]

Почему бы не объяснить более подробно свою мысль и выразить ее по всем правилам орфографии и синтаксиса.
Реально я не понял что к чему.
И спускаться на уровень быдлячества не советую, это Вас не красит.

Речь шла о технологичности.

[Koan]

Почему бы не объяснить более подробно свою мысль и выразить ее по всем правилам орфографии и синтаксиса.
Реально я не понял что к чему.
И спускаться на уровень быдлячества не советую, это Вас не красит.

Да я только картинки для Вас не нарисовал. Куда уж подробней. Попробуйте КАЧЕСТВЕННЫЙ quick detailer . Обратите внимание на распыление,простоту располировки,отсутствие пятен и разводов. Состав от Сонакс не технологичен по всем трем параметрам. ТАДАМ!

[виталий]

какой по вашему качественный ? ссылку можете скинуть?

[Koan]

какой по вашему качественный ? ссылку можете скинуть?

Чтобы не забивать голову попробуйте QD+ от Poorboy's

[SONAX]

Да я только картинки для Вас не нарисовал. Куда уж подробней. Попробуйте КАЧЕСТВЕННЫЙ quick detailer . Обратите внимание на распыление,простоту располировки,отсутствие пятен и разводов. Состав от Сонакс не технологичен по всем трем параметрам. ТАДАМ!

А я считаю свой продукт именно КАЧЕСТВЕННЫМ!
Не понимаю почему вдруг у Вас остаются разводы....... Удивлен....

[Koan]

Не только у меня, у всех, читайте внимательно. Попробуйте продукты конкурентов, чтобы ощутить разницу.

[dimasss78]

Хотел бы узнать, это два совершенно разных продукта, или немного разных по составу и назначению, или одинаковые, но с разной надписью?



и



верхний всё на английском, а нижний дочерта испанского языка, может для разных стран?

Сообщение отредактировал dimasss78 - 6.9.2013, 13:45

[SONAX]

Это одинаковые продукты , но для разных стран и на разных языках!
главное не этикетка, а АРТИКУЛ 287400

Сообщение отредактировал SONAX - 9.9.2013, 15:12

[dimasss78]

Тогда в двойне не понятно, почему верхний у нас в Киеве стоит 15,9 евро, а нижний 5,9 евро.

Неужеле такая дорогая фибра и упаковка?

Кстати, для украинцев, в моторспорте появился этот самый квик детейлер, два вида и тот и тот.

Сообщение отредактировал dimasss78 - 9.9.2013, 23:27

[SONAX]

Тогда в двойне не понятно, почему верхний у нас в Киеве стоит 15,9 евро, а нижний 5,9 евро.

Неужеле такая дорогая фибра и упаковка?

Кстати, для украинцев, в моторспорте появился этот самый квик детейлер, два вида и тот и тот.

Даже и предположить не могу!
Может ошиблись с ценой?