Скорая помощь, помощь при "ОСТРО" возникшей проблеме Опции

[Redeye]

Хватит писать херню и отсебятину!
Я извиняюсь, но выдержать уже не могу.

Адгезия грубо говоря и по простому, чтобы отделить мух от котлет бывает 3 видов и в этом мы убеждаемся все и в жизни и в работе:

1) Физическая
2) Химическая
3) Механическая

Ясен пень что есть смешанная физико-химическая и т.д.

Если по простому:

Лак нанёс на краску или краску на грунт, либо "жир"/воск, "нанокерамику"--это всё механическая, либо механико/химическая. Как и писал Саша, т.е. за счёт шероховатостей поверхностей, грубо.
Паяешь, свариваешь, покрываешь хромом и т.д.--это мать его химическая адгезия.
Если это магнит и т.д.-это физическая, мелкие сука штучки (атомы молекулы и прочая фигня) друг с дружкой всякими электронами взаимодействуют.

[Redeye]

физическая есть. никто и не спорит. химической нет. соответственно нет взаимного проникновения, полимеризации и т.д. и стойкости. поэтому до лампочки прогревы ик, пушки и пр.
1-2 мойки так и останутся 1-2 мойками.

Спорит, Паша.
Вот.
Она сука есть!

[white45]

Скоро Ницше начнете цитировать)))

[Alasar]

Как же на стекле силиконовые антидожди держатся? про аквапель молчу, там же химическая реакция вроде.


Адгезия есть везде на границе сред (именно по этому и привел цитату с вики).
Сила адгезии это уже второй вопрос.

А ответил на этот вопрос ранее.

Вы лучше ответьте на это "Результат любого нанесения составов на ЛКП - химическая реакция (полимеризация)."

Так ли это?

Отсюда и пошел весь сыр-бор.

[Alasar]

Или у одного у меня воск на ЛКП хоть сколько то, но держится, а раз держится-есть адгезия, реакция и т.д.

вот тут и кроется ошибка в понимании процессов. Не смывается - потому как сам по себе воск имеет защитные свойства, поэтому его и наносят как защитку. ))
А смывается быстро как раз из-за низких адгезионных свойств, которыми можно и пренебречь, как я и написал ранее. Особенно, если сравнивать адгезию лкм.

[Redeye]

Главное малый спросил при какой температуре наносить воск

[Alasar]

Как же на стекле силиконовые антидожди держатся? п

Держатся также как и воски - пару моек.

[Redeye]

вот тут и кроется ошибка в понимании процессов. Не смывается - потому как сам по себе воск имеет защитные свойства, поэтому его и наносят. ))

как это так, само по себе?))
это размыто очень по-моему
защитные свойства воск имеет для лака или другой поверхности с какой сцепиться может, вопрос сколько он там продержится и с какой сцепится, поэтому у нас много споров тут на форуме наносить воск на керамику или нет, а почему некоторые версии керамик сами себя отталкивают, а какие составы слоить и т.д
защитные на 2-3 мойки от щёлочи или кислоты или ещё какой химии не ядрёной
если капнуть на покрытую воском тачку расплавленным металлом, ясен пень не защитит, т.е. защитит конечно, как тупо слой на поверхности, но длиться это будет какие нибудь тысячные доли секунды
не?)

Сообщение отредактировал Redeye - 12.1.2017, 13:11

[bak80]

Два слоя жира (читай воска), лучше чем один.
Если воск позволил себя растереть, то и пофиг на темпер.

[Alasar]

как это так, само по себе?))
это размыто очень по-моему

на любой подложке.
т.к. нет химического взаимодействия с подложкой. Держится механически, также механически и стирается. ну и плюс химически это дело смывается очень быстро.

Я так понимаю что вы понимаете адгезию более как механический, физический процесс, а мы как химический. из-за этого и недопонимание.

[Redeye]

Я лично понимаю просто, что-то к чему то прилипло/держится, значит она есть, а какая она там мне пофиг

[Alasar]

Я лично понимаю просто, что-то к чему то прилипло/держится, значит она есть, а какая она там мне пофиг

воск, сука, липучий

[Alasar]

Пыль, кстати, тоже липнет к кузову. значит адгезия есть!

[Redeye]

Пыль, кстати, тоже липнет к кузову. значит адгезия есть!

ессессно
физическая получается, за счёт статитки

[Alasar]

ессессно
физическая получается, за счёт статитки

скорее электро-магнитная )

[Alasar]

Ах, вон оно че...
Выбирайте себе любую: ))

Адгезия представляет собой крайне сложное явление, с чем связано существование множества теорий, трактующих это явление с различных позиций. В настоящее время известны следующие теории адгезии:

Адсорбционная теория, согласно которой явление осуществляется в результате адсорбции адгезива на порах и трещинах поверхности субстрата.
Механическая теория рассматривает адгезию как результат проявления сил межмолекулярного взаимодействия между контактирующими молекулами адгезива и субстрата.
Электрическая теория отождествляет систему "адгезив – субстрат" с конденсатором, а двойной электрический слой, возникающий при контакте двух разнородных поверхностей, — с обкладкой конденсатора.
Электронная теория рассматривает адгезию как результат молекулярного взаимодействия поверхностей, различных по своей природе.
Диффузионная теория сводит явление к взаимной или односторонней диффузии молекул адгезива и субстрата.
Химическая теория объясняет адгезию не физическим, а химическим взаимодействием.

[Brain]

Не смывается - потому как сам по себе воск имеет защитные свойства, поэтому его и наносят как защитку. ))

это отсутствие адгезии между защиткой и водой (или моющим составом) СВЕРХУ.

А смывается быстро как раз из-за низких адгезионных свойств, которыми можно и пренебречь, как я и написал ранее. Особенно, если сравнивать адгезию лкм.

ну так получается что все-таки есть адгезия, пусть слабая но есть.

[Redeye]

скорее электро-магнитная )

Тот же х, только в левой руке))
а тачка сука пыльная(
всё я допил чай надо работать идти

[Brain]

надо будет потом все во флудильню переносить

[Alasar]

Тот же х, только в левой руке))
а тачка сука пыльная(
всё я допил чай надо работать идти

хорошего дня )