Бесконтактные шампуни, кто чем пользуется? Опции

[McLaren]

После превоша слишком много всего остается, потом руками тереть хоть и с шампунем по нашей грязи - рисково или машина чем-то покрыта?

Много - это что именно?

И после какого БК-шампуня остается меньше чем после превоша, и чего именно меньше?

Я это к чему спрашиваю: многие производители предлагают систему из двух фаз, т.е. после первой фазы можно мыть второй с губкой и это безопасно.

Сообщение отредактировал McLaren - 12.4.2017, 0:12

[mobiclean]

После превоша слишком много всего остается, потом руками тереть хоть и с шампунем по нашей грязи - рисково или машина чем-то покрыта?

Конечно после превоша остается, это только первый этап из 3-х, убирающий только определенный тип загрязнений. Если после б/к на кузове вообще ничего не остается, это должно вызывать вопросы и определенные опасения. Изучи систему, почитай подробнее.

Сообщение отредактировал mobiclean - 12.4.2017, 9:56

[dr.ravik]

Много - это что именно?

И после какого БК-шампуня остается меньше чем после превоша, и чего именно меньше?

Я это к чему спрашиваю: многие производители предлагают систему из двух фаз, т.е. после первой фазы можно мыть второй с губкой и это безопасно.

Грязи. Он же только определённый сорт грязи отмывает )) Я к тому, что превош это не бк шампунь, а лишь предварительная, а написали, что используют грубо говоря вместо бк.

Сообщение отредактировал dr.ravik - 12.4.2017, 14:00

[dr.ravik]

Конечно после превоша остается, это только первый этап из 3-х, убирающий только определенный тип загрязнений. Если после б/к на кузове вообще ничего не остается, это должно вызывать вопросы и определенные опасения. Изучи систему, почитай подробнее.

Я знаю, я и пытался это сказать. Т.к. усомнился в эффективности превош +ручной, поэтому и спросил, что может чем то покрыта машина.

Сообщение отредактировал dr.ravik - 12.4.2017, 13:38

[McLaren]

Грязи. Я к тому, что превош это не бк шампунь, а лишь предварительная, а написали, что используют грубо говоря вместо бк.

Хех... забавно.

Давайте чуточку теории:

Что такое БК шампунь? А что такое не БК шампунь?
В чем отличие, например, ПреВаша от Бэйсика? По химсоставу их отличие в том, что первый разрушает реагенты и жиры и отрывает их от поверхностей, а второй хорош для отрыва от поверхности глинозёма. Кто из них БК шампунь, а кто не БК? И ими обоими можно работать и вручную. Значит они уже не БК?

Т.е. БК шампунем можно назвать любой моющий шампунь, который может работать бесконтактно. Поэтому Преваш, Бэйсик, Нано и даже Фэйри - это БК шампуни. Представляете - фэйри работает поэффективнее чем многие шампуни, которые производители позиционируют как БК.

А что касается ПреВаша, то ( повторюсь) этот шампунь прекрасно смывает реагенты и жиры, которые удерживают в себе как на клею всякие крупные частички. Следовательно разрушая эти жиры Преваш смывает грязи больше, чем большинство БК-шампуней, которые вообще реагент не домывают.

[The AGENT]

Т.е. мне лучше Перфекту заказать, чем Кох? Если на цену не смотреть.

[dr.ravik]

Хех... забавно.

Давайте чуточку теории:

Что такое БК шампунь? А что такое не БК шампунь?
В чем отличие, например, ПреВаша от Бэйсика? По химсоставу их отличие в том, что первый разрушает реагенты и жиры и отрывает их от поверхностей, а второй хорош для отрыва от поверхности глинозёма. Кто из них БК шампунь, а кто не БК? И ими обоими можно работать и вручную. Значит они уже не БК?

Т.е. БК шампунем можно назвать любой моющий шампунь, который может работать бесконтактно. Поэтому Преваш, Бэйсик, Нано и даже Фэйри - это БК шампуни. Представляете - фэйри работает поэффективнее чем многие шампуни, которые производители позиционируют как БК.

А что касается ПреВаша, то ( повторюсь) этот шампунь прекрасно смывает реагенты и жиры, которые удерживают в себе как на клею всякие крупные частички. Следовательно разрушая эти жиры Преваш смывает грязи больше, чем большинство БК-шампуней, которые вообще реагент не домывают.

Я же вроде доходчиво написал ), превош отмывает определенный вид грязи и т.д., такова концепция картека, постепенно с каждым этапом отмыть все имеющиеся загрязнения. А тут получается моем превошем, дальше руками дотираем ту грязь сто он смыть в принципе не смог, по мне лучше бейсиком, а потом ручным.

[McLaren]

Я же вроде доходчиво написал ), превош отмывает определенный вид грязи и т.д., такова концепция картека, постепенно с каждым этапом отмыть все имеющиеся загрязнения. А тут получается моем превошем, дальше руками дотираем ту грязь сто он смыть в принципе не смог, по мне лучше бейсиком, а потом ручным.

Если Вы будете мыть Преваш+Бэйсик+ручная мойка - то это правильно.

Если Вы хотите мыть сразу Бейсиком+ручная мойка - это варинт хуже чем Преваш+ручшая мойка, ибо часть песка останется не смытой вместе с жировой пленкой реагента.

[dr.ravik]

Если Вы будете мыть Преваш+Бэйсик+ручная мойка - то это правильно.

Если Вы хотите мыть сразу Бейсиком+ручная мойка - это варинт хуже чем Преваш+ручшая мойка, ибо часть песка останется не смытой вместе с жировой пленкой реагента.

Ну незнаю, машина после бейсика у меня значительнее чище, чем после превоша, если отдельно мыть, какой реагент сейчас?

[McLaren]

Ну незнаю, машина после бейсика у меня значительнее чище, чем после превоша, если отдельно мыть, какой реагент сейчас?

До сих пор реагент с дорог не вымыт до конца + у нас в Москве все еще начинают поливать дороги вроде бы водичкой, а по-факту химозу льют.

[lex@]

Я мою так свои авто :

1) CarTech Pre-Wash расход где то 2 литра готового состава.
2) Koch Nano Magic через пенник наношу на авто и их же губкой аккуратно мою.
3) Воск Koch ProtectorWax через пенник.

Когда авто чистый, не было неделю дождей или не ездили пункт 1 исключаю и начинаю с пункта 2.

[dr.ravik]

До сих пор реагент с дорог не вымыт до конца + у нас в Москве все еще начинают поливать дороги вроде бы водичкой, а по-факту химозу льют.

В области ничем не льют, не зимой , не летом ))

[ёжЪ]

Хех... забавно.

Давайте чуточку теории:

Что такое БК шампунь? А что такое не БК шампунь?
В чем отличие, например, ПреВаша от Бэйсика? По химсоставу их отличие в том, что первый разрушает реагенты и жиры и отрывает их от поверхностей, а второй хорош для отрыва от поверхности глинозёма. Кто из них БК шампунь, а кто не БК? И ими обоими можно работать и вручную. Значит они уже не БК?

Т.е. БК шампунем можно назвать любой моющий шампунь, который может работать бесконтактно. Поэтому Преваш, Бэйсик, Нано и даже Фэйри - это БК шампуни. Представляете - фэйри работает поэффективнее чем многие шампуни, которые производители позиционируют как БК.

А что касается ПреВаша, то ( повторюсь) этот шампунь прекрасно смывает реагенты и жиры, которые удерживают в себе как на клею всякие крупные частички. Следовательно разрушая эти жиры Преваш смывает грязи больше, чем большинство БК-шампуней, которые вообще реагент не домывают.

Если копать еще глубже, то понятие БК шампунь - фишка постсоветского пространства))
Взять для примера когда-то популярный Atas, то у них, практически на всех БК было указано разведение для предварительной и основной мойки. Основная мойка предполагала предварительное использование других составов.
Та же самая картина с химией других производителей. Мафра, Фрабер, Аллегрини, Кенотек... Нет у них составов для БК мойки в одну фазу. Порошки в расчет не берём))

[nebitnekrashen]

а ещё когда то в совецких гнигах, руководствах по авто, писали, что на сухую сбивать грязь нельзя)

[AvRack]

Хочу прикупить составы для любительской мойки авто. Мыть, если получится , планирую на мойке с применением АВД, а если не получится , то на даче с применением садового шланга:), и если по последнему варианту , то наверное только БК, т.к. стремно елозить губкой по лкп не сбив грязь АВД.

Наносить БК планирую через пеногенератор kwazar venus super foamer.
Отобрал два варианта А и Б ( в две стадии) :

Вариант А.
1. БК средство MULTI STAR
2. Нано-шампунь NanoMagicShampoo Nano-Shampoo


Вариант Б.
1. БК средство Perfecta MultiWasche
2. Perfecta OptiGlanz Schampoo mit konservierer


В дополнение к каждому варианту после стадии 2, планирую применить:

3. Осушитель NanoMagic TWIN WAX HighTec Nano-HG-Konservierer
4. Консервирующий воск ProtectorWax ( написано , что продается только в комплекте с Multi Star SIO2 и Acid Shampoo SIO2, а эти средства, как я понял для авто с нанесенными на ЛКП керамическими лаками и защитами, и если н
5. NanoCrystal Polish hydrophobia бесконтактная полировка ( думаю, наносить с какой-то периодичностью)


Поэтому вопросы:
1. на каком варианте лучше остановиться?Можете предложить свой.
2. Целесообразно ли применять средства из пункта 3 и 4 одновременно? Или п.4 исключить вообще т.к. на авто нет защитных покрытий?

Благодарю.

[McLaren]

1. на каком варианте лучше остановиться?Можете предложить свой.

Благодарю.

Свой:
1. CarTech PRO Pre Wash для бесконтактной мойки от технических жиров, реагентов и т.д.
2. CarTech PRO Basic Shampoo - для бесконтактной ( или контактной ) мойки от глиноземных загрязнений
3. CarTech PRO Nanopolish Hydro - для бесконтактной ( или контактной ) мойки от статики и придачи блеска и гидрофоба
4. CarTech PRO Conditioneer - для придания сильного гидрофоба и блеска, для консервации.

Все это можно использовать как бесконтактно так и вручную. Все экологически чистые составы. Инструкция тут: www.cartechpro.ru

Сообщение отредактировал McLaren - 2.5.2017, 9:50

[bulik1968]

Поэтому вопросы:
1. на каком варианте лучше остановиться?Можете предложить свой.
2. Целесообразно ли применять средства из пункта 3 и 4 одновременно? Или п.4 исключить вообще т.к. на авто нет защитных покрытий?

Благодарю.

ИМХО
1. Оба хороши. Второй дешевле.
Свой: - БК средство Perfecta MultiWasche
- Perfecta OptiGlanz Schampoo mit konservierer
- Perfecta OptiWax S Polish
2. Думаю на лето надо выбрать что то одно. По расходу 3 и 4 почти одинаковы. По цене - смотрите. ProtectorWax - у меня особого восторга не вызвал!

[AvRack]

Благодарю за ответы!
А если буду мыть ЛКП, на котором нет никаких защит, что взять Multi Star SIO2 или Multi Star, и почему?

[McLaren]

Благодарю за ответы!
А если буду мыть ЛКП, на котором нет никаких защит, что взять Multi Star SIO2 или Multi Star, и почему?

Хм, интересный выбор. Почему Кох, а не Перфекту? Из-за бренда?

[denis.udovenko]

Хм, интересный выбор. Почему Кох, а не Перфекту? Из-за бренда?

Этикетка покрасивей и как бы маден германи решает.