Бесконтактные шампуни, кто чем пользуется? Опции

[Börger]

И это, не надо тут рассказывать, что ваши шампуни уникальны. Все эти префекты шмерфекты, кохи и боргеры, и прочие и прочие - суть композиция ПАВ + комплексоны + вода. Первые два пункта у всех одинаковые, их там наименований 20 можно купить, причём, половина из них считается редкостью и экзотикой, стоят как чугунный мост, и как их не складывай, один фиг получается паровоз, так как других запчастей нету просто. Все отличия в жадности (как разбодяжили) и этикетках.

Разве я утверждал, что наши шампуни уникальны? Мы их делаем по уникальной технологии, это имеет место быть. Технология уникальна тем, что мы используем в составе всего 1 ПАВ собственной разработки, который нам обходится существенно дешевле, чем любые другие ПАВ, которые есть в продаже. Вот и весь секрет. Причём, в шампунь из традиционных ПАВ нужно вводить несколько наименований, так как одни из них пенят, другие хорошо растворяют масложировую плёнку, третьи хорошие смачиватели, т. п. Тут Вы абсолютно правы, упоминая чугунный мост... Поэтому, делая шампунь сопоставимый с нашим по качеству, но не из нашего сырья, добиться той же цены за килограмм нет возможности. А в остальном, это просто хорошие бесконтакты с малым содержанием активной щёлочи.

Сообщение отредактировал Börger - 2.8.2017, 20:19

[McLaren]

Евгений, скажите, с каким из Ваших шампуней корректно будет сравнить наш бесконтакт? Посмотрел, в линейке Картек нет прямых аналогов нашим шампуням, предполагается, что кузов моется в несколько этапов, и средства применяются одно за другим. В нашей же линейке шампунь применяется в одну стадию, после чего можно сразу переходить к сушке воском. Есть ли резон сравнивать с каким-то одним шампунем, или нужно будет поочерёдно нанести все Ваши средства, а потом сравнить их результат с результатом работы нашего бесконтакта?

Почитайте, пожалуйста, нашу ветку на данном форуме и почитайте инструкцию, ссылка есть на форуме. Там всё описано.

Удивляет ваше абсолютное незнание как работают конкурентные составы, ваше абсолютное нежелание что-то искать, ваша абсолютная профнеподготовленность ну и так далее. Разбирайтесь сами, вы же сказали что вы - специалист.

Может мне еще прислать технологическую карту производства и передать контакты поставщиков? Забавный Вы, господин Noname-специалист.

Сообщение отредактировал McLaren - 2.8.2017, 20:27

[Börger]

Удивляет ваше абсолютное незнание как работают конкурентные составы, ваше абсолютное нежелание что-то искать, ваша абсолютная профнеподготовленность ну и так далее. Разбирайтесь сами, вы же сказали что вы - специалист.

Да почитал я, не переживайте вы так. ))) Потому и спросил, как трёхфазку сравнивать с однофазкой, чтобы потом визга избежать о некорректном сравнении. А вы, я смотрю, постоянно удивлены. Что ни пост, так крайнее удивление. Если пишете и подписываетесь, не стоит удивляться, как говаривал Феликс Эдмунд-Руфинович, таки чистокровный польский... поляк. А ещё заметил, что отвечаете вопросом на вопрос, или вообще не отвечаете... Ви, часом, не из Одессы будете? И да, слушайте, мне нужно что-то срочно делать со своей профнепригодностью! Это просто ужасно, ужасно меня беспокоит, даже не знаю... Вот, вы, как человек очень умный, сразу видно, эксперт, с эрудицией по любой проблематике, сразу меня раскусили... Беда...

[ёжЪ]

Только нон-стопом. А не как на одном видео, где нанесли пену, выключили камеру, снова включили на смыве бк и машина почему-то уже гидрофобит))

[Dr.SteelHummer]

О да! Я тоже выложу... А оно кому-нибудь нужно?!

всяко интереснее флуда

[Börger]

Только нон-стопом. А не как на одном видео, где нанесли пену, выключили камеру, снова включили на смыве бк и машина почему-то уже гидрофобит))

Так подойдёт? Как раз нон-стоп, склеек и монтажа нет.

[McLaren]

всяко интереснее флуда

Если не интересен флуд - не читайте форум, а сами протестируйте. Вы не первый день на форуме. Или Вам показать как рыбий жир аппетитно заливается в пивную кружку (но-стоп)? Это не к нам.


А наши тесты вам не будут интересны, скажите: "заинтересованы"

Сообщение отредактировал McLaren - 2.8.2017, 23:32

[Börger]

всяко интереснее флуда

Согласен полностью, и вопрос мой о схеме тестирования к флуду отношения не имеет. Чуть выше, я выложил пример тестирования детергентов от одной не русской конторы, что вы о таком способе тестирования думаете? Есть ещё "классический" "полосочный" тест, но к нему могут возникнуть вопросы... Есть ещё вариант мыть автомобиль с двух сторон, условно поделив его на две части по осевой линии. Какой вариант лучше? И если есть идеи таких тестов, я с удовольствием их выслушаю.

[Q100]

Как всё сложно здесь)) Три года как ушел от этих щелочных составов, ибо предлагаю клиентам в том числе и восковые покрытия, а они щёлочь не переваривают, точнее она переваривает их. Пользую один шампунь для первой фазы, он же для ручной мойки без смыва водой, он же для влажной уборки салона, химчистки и много чего ещё. Есть ещё вариация с содержанием воска отдельной позицией для ручной мойки, после которого клиенты пищат от счастья глядя на свой автомобиль и при хороших погодных условиях ощущают потребность в мойке раз в 2-3 недели. Кто постоянно моется по данной схеме отмывается очень легко и никакого вреда никаким поверхностям не причиняется даже если утроить концентрацию шампуня, только блеска больше будет. Маленький ролик о мойке, а точнее обтирке слегка запылённого авто при помощи 12 л. воды, 50 мл. шампуня и 2х полотенец.

Если бы машина была сильно грязная процесс бы немного усложнился, после первичного нанесения состава сбивание основной грязи АВД и далее ручная мойка в два ведра с последующей сушкой без смыва водой.

[BRCH]

Всем привет! Задам вопрос тут, т.к. на вопрос не получил ответа к видео Боргер в Ютуб:

Добрый день! Понимаю, что ваша продукция больше нацелена на мойки, но поскольку люди с каждым днем все больше начинают мыть свои авто правильно и сами, поэтому вопрос. Весь мир моет 2-х фазно. То что увидели на видео, с одной стороны приятно удивляет, но и с другой, пугает. Как понять, что средство не слишком щелочное и безопасное? Ведь руки можно тоже отмыть "за одну фазу кислотой", но коже потом придет конец. Можно взять Grass для грузовиков - тоже отмоет, но насколько безопасно? Поэтому нам, любителям, хотелось бы, чтобы помимо моечной способности, это еще было и безопасно. Как это можно проверить? Просто у нас в компашки есть люди, которые хелл фаером моют только подкрылки, днище и диски и радуются этому. Есть и те кто моет полностью машину.

Но меня, как любителя, пугает название Hell Fire.
Ведь подобные названия часто встречают в средствах для дисков, например Diablo Gel от Химиков

[DetonatorPRO]

за 10 лет в автомоечном бизнесе мне не удалось усадить грассом и боргером ни одну машину (били другие случаи с другими шампунями), а так же сжечь руки вышеперечисленными фирмами (тут у всех сугубо индивидуальное здоровье), пить не пил, но, думаю, при больших дозах и высоких концентрациях можно помереть. Грасстраком вот уже 3 год поливаю свою машину, покрытую самым дешманским китайским жидким стеклом, а оно собака все не дохнет.. "да когда ж ты сотрешься черт побери" думаю про себя.. Машину мою в среднем 3-4 раз в неделю. Поэтому мне не понятны все перепетии вокруг вредности для защиток агрессивных бесконтактов, якобы в тестах они там фольгу съедают..
главное с бесконтактами точно соблюдать дозировку и следовать строго инструкции по применению, проблем не будет.

[zyuzyukin]

за 10 лет в автомоечном бизнесе мне не удалось усадить грассом и боргером ни одну машину (били другие случаи с другими шампунями), а так же сжечь руки вышеперечисленными фирмами (тут у всех сугубо индивидуальное здоровье), пить не пил, но, думаю, при больших дозах и высоких концентрациях можно помереть. Грасстраком вот уже 3 год поливаю свою машину, покрытую самым дешманским китайским жидким стеклом, а оно собака все не дохнет.. "да когда ж ты сотрешься черт побери" думаю про себя.. Машину мою в среднем 3-4 раз в неделю. Поэтому мне не понятны все перепетии вокруг вредности для защиток агрессивных бесконтактов, якобы в тестах они там фольгу съедают..
главное с бесконтактами точно соблюдать дозировку и следовать строго инструкции по применению, проблем не будет.

C этим как раз таки и проблема на большинстве моек. Бодяжят безбожно

[BRCH]

за 10 лет в автомоечном бизнесе мне не удалось усадить грассом и боргером ни одну машину (били другие случаи с другими шампунями), а так же сжечь руки вышеперечисленными фирмами (тут у всех сугубо индивидуальное здоровье), пить не пил, но, думаю, при больших дозах и высоких концентрациях можно помереть. Грасстраком вот уже 3 год поливаю свою машину, покрытую самым дешманским китайским жидким стеклом, а оно собака все не дохнет.. "да когда ж ты сотрешься черт побери" думаю про себя.. Машину мою в среднем 3-4 раз в неделю. Поэтому мне не понятны все перепетии вокруг вредности для защиток агрессивных бесконтактов, якобы в тестах они там фольгу съедают..
главное с бесконтактами точно соблюдать дозировку и следовать строго инструкции по применению, проблем не будет.

Ну а как тогда объяснить, что Grass Active Foam+, разбавленный по инструкции 1к5, 100 мл состава на 500 воды - при попадании на кожу щипит, как кислотный очиститель для дисков.
Второй пример, у друга Grass Active Foam Pink - покрасил в розовый цвет большой скол на бампере, теперь он розовый и ничем не убирается.
Третий пример, отец 1,5 года мыл машину Grass Active Foam - весь хром на его Мерседесе зацвел.

После такого как-то не очень хочется ими пользоваться.

[balerun]

Кстати летом мыл машину кузов автохимией для мойки моторов, результатом был удивлен. Битум сползает после нескольких моек на ура. В остальном вроде бы все норм, хром не облез, резинки целые.

Сообщение отредактировал balerun - 9.10.2017, 5:42

[Börger]

Кстати летом мыл машину кузов автохимией для мойки моторов, результатом был удивлен. Битум сползает после нескольких моек на ура. В остальном вроде бы все норм, хром не облез, резинки целые.

Хром и не должен облезть, в таких составах основное действующее вещество - смесь полярных и не полярных растворителей. А вот резинки некоторые могли пострадать. Хотя, от нескольких применений наверное ничего заметного не произошло. Время экспозиции маленькое, смывается всё это быстро. Битум по идее должен был сползти после первой же мойки. Видимо, разбавляли сильно, или производитель пожадничал и сэкономил на действующих веществах.

[Иван Какашкин]

Тема про бесконтакт превратилась в обсуждение продукции бренда Бергер...
В свою очередь хочу поинтересоваться. Кто работал REACTIVESTICKYSHAMPOO от Кох? Купил 4 канистры "тридцатки", когда еще была скидка. Канистры выглядели так, словно были сделаны одновременно с Берлинской стеной. Поэтому. наверное, и акция была.
Как первичный состав-на мой взгляд, не годится вовсе. Фишек, кроме загустевания при небольшом разбавлении, не увидел никаких. Так в чем "соль"?

[Иван Какашкин]

Интересно услышать от непосредственного пользователя насчет применимости: для какой фазы он все-таки?

[Gimmy]

Интересно услышать от непосредственного пользователя насчет применимости: для какой фазы он все-таки?

Российский Кох говорит, что для первой. https://kcugmbh.ru/index.php/reactivestickyshampoo.html
Немецкий Кох про такой артикул не знает совсем, потому сложно что-то сказать, кроме того, что бодяжили под нас скорее всего. Я как-то брал на пробу - тоже не понял применимости. И он действительно популярностью не пользовался, потому наверное и канистры так выглядели.

[Иван Какашкин]

Российский Кох говорит, что для первой. https://kcugmbh.ru/index.php/reactivestickyshampoo.html
Немецкий Кох про такой артикул не знает совсем, потому сложно что-то сказать, кроме того, что бодяжили под нас скорее всего. Я как-то брал на пробу - тоже не понял применимости. И он действительно популярностью не пользовался, потому наверное и канистры так выглядели.

Да, действительно, на немецком ресурсе тоже не нашел не то что информации по применению, но и даже упоминания о данном составе. Да и по цене, если сравнивать с тем же мультиком, на первую фазу вообще не похоже, а для второй даже самый простой твин отрабатывает намного лучше при намного большем разбавлении.
В общем суть понятна...буду мылить)))

[Gimmy]

Да, действительно, на немецком ресурсе тоже не нашел не то что информации по применению, но и даже упоминания о данном составе. Да и по цене, если сравнивать с тем же мультиком, на первую фазу вообще не похоже, а для второй даже самый простой твин отрабатывает намного лучше при намного большем разбавлении.
В общем суть понятна...буду мылить)))

Время от времени наши что-то заказывают у немцев непонятно-особенное-эксклюзивное. Обычно на такой таре немцы даже не парятся с текстами на других языках. Кстати Acid Shampoo из той же серии: у немцев есть только новый воск, а наши целую линейку представили непонятных жидкостей. Мутно это все как-то...