Кто чем пользовался?, Отзывы Опции

[Igoryn]

Вот и я люблю воски, и, хоть "нано" продавать круче и выгоднее - все равно буду защищать воски. Почему-то они мне ни нравятся ГОРАЗДО больше. Ну вот так вот получилось.

Не стоит спорить об этом, пусть клиент выбирает.
Но себе в работу машины под воск перестал брать - не выгодно. Отдал все пироги своим мойщикам.

[McLaren]

Но себе в работу машины под воск перестал брать - не выгодно.

Игорь, спасибо за честность! Первый человек кто честно сказал, что наносить нано составы выгоднее. И это понятно. Самому "нано" продавать выгодне - маржа выше. Но любовь остается за другими продуктами.

[Redeye]

Почему-то они мне ни нравятся ГОРАЗДО больше. Ну вот так вот получилось.

- Это ключевая фраза. Если есть предвзятое мнение, то спор ни о чём. Как ты говоришь "слышащий да услышит".
Скажу сразу, без обид и объективно.
Жень, у меня слов нет, ну ты дал... Вроде не первый день замужем.
К чему ты первую часть сообщения написал вообще не понятно, просто мимо...
не покрывают с завода "жидкими стёклами" потому что это дополнительные расходы. Встречный вопрос, а почему восками не покрывают с завода? Бред вообще. А почему детали так быстро ломаются? А почему все не на коже? А почему ты лайтом и другими стёклами торгуешь? А почему мы до сих пор на бензине ездим, когда уже лет 20 на электричестве должны? И вообще всё с электромобилей начиналось. Такими "почему" можно завалить. Ответ прост, зарабатывание бабла не всегда идёт со здравым смыслом и логикой даже рядом.
Жень, ты машины полируешь, покрываешь составами разными? Много клиентов личных, примеров, сравнений? У меня полно. Воски-говно и прошлый век. Их продаёт считай маркетинг (красивые баночки, запахи, тёлочки), привычка и желание отдельных нищебродов сэкономить на нормальной защитке. Чего тут кривить душой с воском лучше чем вообще без чего либо. И я сам ещё буду покупать и наносить некоторым людям в качестве БЕСПЛАТНОГО дополнения к заказанной абразивной полировки, либо к рестору.

п.с. сегодня мыл машину так: уайт спирит (говна немеряно стекло), затем запенил бесконтактом, сбил, затем ещё раз запенил, вручную губкой, сбил и вытер. Воск такое выдержит? Я так его смываю когда авто приходит под воском.
А вот керамика держится без проблем.
Я клиенту каждую неделю буду воск класть? Что это за защита? У нас тут не майами, а пиздец (простите за мой французский).

Чего я должен услышать? ЛИЧНО у меня куча примеров что воски говно, а керамика круто. Поэтому и работаю ей.

Ещё раз Жень, ничего личного
Просто спор ни о чём кто работает с этими составами плотно.

и ещё П.С. выгоднее воск наносить каждый день клиенту, токо не едет он. Видимо не понимает всей красоты и эстетики детейлинга.

Сообщение отредактировал Redeye - 10.2.2013, 23:50

[Ahtoh]

Мне кажется личная неприязнь к Керамик Про..

[McLaren]

Ещё раз Жень, ничего личного
Просто спор ни о чём кто работает с этими составами плотно.

Антон! Я тебя умоляю... какое личное? Это просто нормальный спор.

Поймите правильно: я не сравниваю воски и нано, я просто говорю, что воски мне нравятся и всё, не более того. Я понимаю, что выгоды с них меньше, я понимаю, что защиты физической они несут меньше и т.д. Но они не говно, им есть место. И есть люди, которым нравятся, например я. Хотя на свою машину хочу попробовать нанести Ultimate Coat - попробовать что это, чтобы знать преимущества и рассказывать людям. А потом буду только воски - люблю я их

Сообщение отредактировал McLaren - 10.2.2013, 23:56

[Redeye]

Да х*ли тут гадать. Можно короче -"личная неприязнь")
Реально работая "керамикой" клиенту не стыдно в глаза смотреть, и он приезжает вновь и заказывает опять её. А кто восками работает у нас разводиловом для лохов считают, либо предпродажники.
Считай всё недоверие к защиткам с нестойкости восков и пошло. Если просто обман отбросить. Я по крайней мере у себя в городе это заметил.

[Redeye]

Честно рад, что зла не держишь Меня бы зацепило) Просто тут я не могу сдержаться.
Вот так бы и сказал с самого начала, мол люблю я воски и баста!) О вкусах не спорят.
А вот когда сравнение характеристик идёт, да с привлечением опыта , тут другое дело.

[Dmitrij]

Парни, мне кажется мы не в той теме спорим.

Я понимаю, что выгоды с них меньше,

Ну не скажи, это смотря какой воск наносить. Некоторые из них столько стоят... Ты спроси у Антона, неуже он за нанесение Свисвакса взял меньше чем за керамику?

[McLaren]

Мне кажется личная неприязнь к Керамик Про..

Личное у меня только с женой и ребенком. С Керамик Про личного ничего не имею - ни неприязни, ни "приязни".

[McLaren]

...да с привлечением опыта , тут другое дело.

Вот уж везде и всюду всем говорю: я не опыт и в учителя не лезу. Знаю свое место. Просто говорю о том, что люблю. И ПБ возим, потому что полюбили, а не потому что "в тренде" и "в стратосфере". Не у всех же все поставлено только на получение прибыли, есть те, у кого и на предпочтения.

Тем не менее будут и нано-составы. Скоро еще кой-чего подтянем, уже едет из-за "бугра". Я думаю понравится.

[Igoryn]

Игорь, спасибо за честность! Первый человек кто честно сказал, что наносить нано составы выгоднее. И это понятно. Самому "нано" продавать выгодне - маржа выше. Но любовь остается за другими продуктами.

Женя не выгодно в первую очередь клиенту: большую часть ценника в моей работе составляет восстановление лкп, хрома, пластика и т.д. Воск я бесплатно кладу. Но если клиент через месяц возвращается на "нано", то ему опять приходится восстанавливать всё, и платить за это, естественно. Хром, металл, пластик не закроешь продуктами не "нано". Фары, фонари, резинки можно прикрыть но временно. На них вообще, кроме "нано" ничего не держится.

[АВТОБЛЕСК]

Ну керамик про уже везде, ну где её только ёе нет? Даже в теме с бюджетными восками. Ну куда дальше? На форумы еды что лучше Пепси или Керамик про? Дмитрий, а может просто пора остановиться так агрессивно рекламироваться, особенно там, где в этом уже нет необходимости.

Я извиняюсь если ... но вас ни кто не просил упоминать нанотехнологии и к тому же наши продукты , все само собой получилось .Я удаляюсь конечно , еще раз прошу прощения )))

[Nikolaj]

Меня вообщем-то тоже Кох устраивает, но для разнообразия хочется чего-нибудь

Если сравнивать Lether Star от Koch и Leather Stuff от PoorBoys, продукт от PoorBoys на 3 головы выше.

[Dmitrij]

Если сравнивать Lether Star от Koch и Leather Stuff от PoorBoys, продукт от PoorBoys на 3 головы выше.

Это чисто субъективное мнение или как-то можешь обосновать?

[otli4no]

блин, парни, о чем вы вообще здесь спорите?
воски - это отдельный фетиш. Они выглядят реально круто, но...
не реже раза в месяц перенаносить в наших условиях..
керамика - очень круто и практично, но это другая тема..

лично я для себя и своих клиентов провел следующую аналогию:
можно каждый вечер заходить в азбуку вкуса и покупать новозеландскую охлажденную говядину (правда, я там же нашел шикарный вариант липецкой мраморной говядины), а можно купить в ашане очень хорошее мясо один раз в месяц и положить в морозилку. я уверен, что лишь 5% людей заметят разницу. но я как раз из этих пяти, поэтому у меня в морозилке только мороженое и лед ))
воск - это для фанатов и эстетов. это отдельная песня.
и нельзя говорить, что хуже, а что лучше. это просто разное.

Сообщение отредактировал otli4no - 11.2.2013, 1:20

[Nikolaj]

Это чисто субъективное мнение или как-то можешь обосновать?

Строго субъективное. На на мой вкус Leather Star вообще не очень. Стоит 1.5 бутылки не знаю, что с ним делать

Кстати, как это не смешно, к разговору о запахах, у Leather Stuff запах кожи, который клиенты после химчистки униюхивают.

[otli4no]

Строго субъективное. На на мой вкус Leather Star вообще не очень. Стоит 1.5 бутылки не знаю, что с ним делать

выкинуть ))

[Nikolaj]

выкинуть ))

Они уже перемещены на ближайшую к помойке полку

[Dmitrij]

выкинуть ))

Ну прямо таки и выкинуть. Доработать! Есть немало клиентов, для которых и Koch Leather Star будет очень хорошим продуктом.

[otli4no]

Дим, абсолютно согласен - его надо доработать, тогда будет хорощий продукт ))
у нас в РФ проблемы со стабильностью качества наблюдаются.. (