Жовтневый тест нанозащит 2013, Азиатский набор - Gyeon, Nanoskin Megatrend, Modesta BC-05 Опции

[Alasar]

Можно хитрее делать... спустя сутки - мойка, потом - капли. По одной мойке в день.
И защитам придется очень не легко.

[Slaventiy]

В ход идут лампы ИК. А от перегрева ламп вы видите на сыром лаке то, какой вы классный полировщик и что зря ругаете малярных полировщиков.

Уже не первый раз замечал - этот эффект.... Без ИК ламп. Обезжирил вроде всё ок, наносишь защитку, допустим какое-то стекло, от куда не возьмись, начинают вылазить гало.... Да, думаешь - эксперт )))
Хотя видеале хорошая защитка должна скрывать легкие гало....
Как понять этот обратный эффект не знаю.

[Alasar]

Защитки скрывают, но частично.
Если греть до защиты, там совсем все печально. Можно фотографировать как "состояние до"

[Slaventiy]

Защитки скрывают, но частично.
Если греть до защиты, там совсем все печально. Можно фотографировать как "состояние до"

А если использовать БигФут?..... тоже высветится "до"

А в чем заключается прикол то? Испаряется обезжирка или защитка?

Сообщение отредактировал Slaventiy - 18.11.2013, 15:00

[Alasar]

А если использовать БигФут?..... тоже высветится "до"

А в чем заключается прикол то? Испаряется обезжирка или защитка?

Высветится может то, что было еще до твоей полировки - следы от капель и т.д.
Прикол заключается в том, что лак-дерьмо! Извините за мой французкий.

[ALEX]

Имхо, вы не сталкивались с таким просто...
Аналогично раньше думал также. До того, как начал греть лак ИК.
Без ИК, да - это филят пасты. Но при нагреве на свежих лаках, даже заводских бывает получается не очень красиво.

Получается эти скрытые косячки могут повылазить только летом в жаркую погоду если авто стоит долго под солнцем?

[Alasar]

Получается эти скрытые косячки могут повылазить только летом в жаркую погоду если авто стоит долго под солнцем?

Так точно. В основном так и происходит.
А потом машину отдают другому детейлеру и он начинает снимать фото - посмотрите, как где-то там маляра полируют.

[AlexTC]

Так тоже бывает))
Но есть еще и другая "мистика". Кто работал поле малярки тот должен понять... Когда на свежем (совсем свежем) лаке выполировываешь, допустим, след от шлифовки локальной.... допустим мусорину там срезали и зашлифовали до тебя....
Выполировал вот ее допустим и медаль себе на грудь бац))), а после прогрева ИКшкой или отстоя на солнышке пекучем лачек ррррраз и принял прежнюю форму проявив процентов 70 от того, что было....
Думаю об этом Аласар ведает.

Технологам от малярки нужно прокомментировать. ИМХО дело как раз в неполимеризованном достаточно лаке. А уж по каким причинам - хз.... вернее много их. Вот он от нагрева машинкой размягчился и так сказать "расправился" под полировальником..... а потом прогрелся да и вернуль прежнюю "красоту"))) Т.к. вместо того, чтобы отполироваться (т.е. позволить срезать часть себя ровно до глубины впадин от насечки шлифовки) он "разогрелся-распрямился", а потом вернул свою форму.

Сообщение отредактировал AlexTC - 18.11.2013, 16:52

[ATP60.RU]

Alasar большое спасибо за тесты!
У меня вопрос: на тестовой панели был нанесен Q2 PRIME он уступает по прочности Q2 MOHS и Q2 MOHS+ , по гидрофобу только Q2 MOHS (если я правильно понял перевод - угол контакта CONTACT ANGLE), какой состав из данных является золотой серединой?
Вы будете тестировать Q2 MOHS и Q2 MOHS+?
Как считаете клиентам можно дать гарантию 1 год на данные составы?
В настоящий момент пользуюсь дирфорсом, лайтом и файнестом.

[Alasar]

Alasar большое спасибо за тесты!
У меня вопрос: на тестовой панели был нанесен Q2 PRIME он уступает по прочности Q2 MOHS и Q2 MOHS+ , по гидрофобу только Q2 MOHS (если я правильно понял перевод - угол контакта CONTACT ANGLE), какой состав из данных является золотой серединой?
Вы будете тестировать Q2 MOHS и Q2 MOHS+?
Как считаете клиентам можно дать гарантию 1 год на данные составы?
В настоящий момент пользуюсь дирфорсом, лайтом и файнестом.

Пожалуйста!

Mohs в тесте есть, это Азиатский состав №2.
MOHS+ был на предтесте.
Как-то странно они повели себя в этом тесте. Мне MOHS+ понравился меньше, чем MOHS из-за следов от капель воды.
В основном тесте MOHS+ я исключил, т.к. не хватило для него места. А Прайм до этого я вообще не проверял.

[Alasar]

Прайм очень похож на Сикварц ЮК. Может мы его раньше недооценили и при хорошей выдержке ЮК тоже покажет себя аналогично?

[ATP60.RU]

Получается по тестам Q2 PRIME более долговечный чем Q2 MOHS и Q2 MOHS+?

[Alasar]

Получается по тестам Q2 PRIME более долговечный чем Q2 MOHS и Q2 MOHS+?

В этом тесте на керамическом ремонтном лаке гидрофобный эффект лучше у Q2 PRIME, чем у Q2 MOHS.

[ATP60.RU]

В этом тесте на керамическом ремонтном лаке гидрофобный эффект лучше у Q2 PRIME, чем у Q2 MOHS.

Как я понял в этом тесте Наноскин Мегатренд и Gyeon Q2 Prime aka, держат 100 моек и работают на уровне про+ лайт?
+ проще процесс нанесения, дешевле стоят, есть в сводной продаже, это так?

[АВТОБЛЕСК]

Наноскин Мегатренд (но цена!) и Gyeon Q2 Prime (адекватная цена) - конкуренты PRO?

Коллеги развиваются ))) на счет цен - не имеет большого значения , ведь главное что бы клиент был доволен и приехал еще раз или рекомендовал друзьям именно вашу работу .
Критерий тестов только по гидрофобности полностью не раскрывает остальных преимуществ перед конкурентными брендами , здесь спрятана совокупность свойств +маркетинг и тд)))
И еще - конкуренция мотивирует развитие лучших технологий и мы здесь только рады приветствовать коллег к соревнованию , ибо сами хотим расти))

[artik]

сами производители мало осведомлены обо всём. Да делают тесты в лабораториях, но извените меня зима и дороги в снг или влажность в европе (или даже новейший лак), это далеко не лабаратория и не таблица с показателями. Алазар правильно сказал, выдержка это оооочень важный аспект. Это я сразу понял когда делал многослойку с жидким стеклом. 45-60-90 минут порой совсем не достаточны для качественной многослойки. Тут вся надежда на самого себя, на свой опыт. И спасибо ещё раз Алазару за труды. Инфе этой цены нет, производители могли бы и премию выделить таким спецам.

[djsleepper]

Alasar,ложись спать)))))

[Alasar]

Alasar,ложись спать)))))

Я в порядке. У меня вчера был выходной.

[технолог]

Так тоже бывает))
Но есть еще и другая "мистика". Кто работал поле малярки тот должен понять... Когда на свежем (совсем свежем) лаке выполировываешь, допустим, след от шлифовки локальной.... допустим мусорину там срезали и зашлифовали до тебя....
Выполировал вот ее допустим и медаль себе на грудь бац))), а после прогрева ИКшкой или отстоя на солнышке пекучем лачек ррррраз и принял прежнюю форму проявив процентов 70 от того, что было....
Думаю об этом Аласар ведает.

Технологам от малярки нужно прокомментировать. ИМХО дело как раз в неполимеризованном достаточно лаке......

Здесь нечего комментировать. То что:
- нахождение ЛКП под излучением ИК, солнца губительно для него
- полимеризация лака может растянуться до 1,5 мес
- полимеризация зависит от толщины и температуры
- вязкоэластичное состояние лака зависит от степени полимеризации и на начальных этапах своего жизненного пути не способствует проведению операций полирования
- рекомендованы всякие мазюкалки-защиты блеска после проведения операций полирования по устранению дефектов окраски
общеизвестно.....здесь нечего комментировать

[ruslik]

Новое в гидрофобных материалах уже скоро
http://slon.ru/biz/1023371/