Выбор полупроф и проф пылесоса, вынесено из темы "Выбор пылесоса для гаража" Опции

[bak80]

посоветуйте керхеры пылеводосос и экстрактор недорогие? в Минске кроме него ничего нет особо(

PUZZI 8 и пылеводосос 360

[1XXX]

я сравнивала пылеводосос и екстрактор марки керхер. Я не интересуюсь цифрами, я интересуюсь опытом людей, которые работают в автомоечной и клининговой сферах.
Что касается мощности всасывания, то для химчистки автосалона не обезательно иметь максимальную мощность. Ибо можна повредить структуру ткани. Екстрактор с большой мощностью всасывания нужен для химчистки ковров, для того чтобы они не успели промокнуть до подложки, и не потеряли свою форму.
Екстрактор нужен для того, чтобы хорошо промыть и всосать остатки химии, не оставляя разводов. А пылеводососом вы только можете высасывать влагу. просто и ясно 2*2=4

Это хорошо, что Вы цифрами не интересуетесь... А мне интересно и опыт и цифры сравнить вместе.
Вот и я говорю, что 2200 ммН2О наверняка должно хватить для удаления влаги и грязи из того, что может начать разваливаться (потолок-обивка) от глубокого замачивания экстрактором, потому и не используют экстрактор, а триггером потихоньку и влагопылесосом быстро. А ковёр Вы наверное внутри салона по всем выштамповкам и углублениям и углам экстрактором так уникально высасываете. А пылеводососом и не нужно наносить влагу, ведб есть другие дозирующие приспособления. просто и ясно 2*2=4

[bak80]

я сравнивала пылеводосос и екстрактор марки керхер. Я не интересуюсь цифрами, я интересуюсь опытом людей, которые работают в автомоечной и клининговой сферах.
Что касается мощности всасывания, то для химчистки автосалона не обезательно иметь максимальную мощность. Ибо можна повредить структуру ткани. Екстрактор с большой мощностью всасывания нужен для химчистки ковров, для того чтобы они не успели промокнуть до подложки, и не потеряли свою форму.
Екстрактор нужен для того, чтобы хорошо промыть и всосать остатки химии, не оставляя разводов. А пылеводососом вы только можете высасывать влагу. просто и ясно 2*2=4

У экстракторов и пылеводососов мощьность всасывания будет зависеть от насадки и от расхода воздуха, поправте меня если я ошибаюсь.
Недостаток пузика что им нельзя собирать сухую грязь, то есть использовать как пылесос.

[VetaleG]

PUZZI 8 и пылеводосос 360

Пылеводосос NT361 скорее всего имеете ввиду?
Самый лучший на рынке вариант в плане цена/качество/сервис.

[KET]

Это хорошо, что Вы цифрами не интересуетесь... А мне интересно и опыт и цифры сравнить вместе.
Вот и я говорю, что 2200 ммН2О наверняка должно хватить для удаления влаги и грязи из того, что может начать разваливаться (потолок-обивка) от глубокого замачивания экстрактором, потому и не используют экстрактор, а триггером потихоньку и влагопылесосом быстро. А ковёр Вы наверное внутри салона по всем выштамповкам и углублениям и углам экстрактором так уникально высасываете. А пылеводососом и не нужно наносить влагу, ведб есть другие дозирующие приспособления. просто и ясно 2*2=4

ковер имеется ввиду бытовой.
Хорошая и проф. химчистка немыслима без екстрактора. Когда я открыла автомойку у меня не было екстрактора, а был пылеводосос и первая химчистка проводилась с помощью него. Парень делал с опитом роботы. Но я хочу сказать, что екстрактором намного легче и быстрее. А вам я советую больше практиковатся в работе, а не поясничать.

[KET]

PUZZI 8 и пылеводосос 360

Вполне с вами согласна, на первых порах очень хороший наборчик.

[bak80]

Пылеводосос NT361 скорее всего имеете ввиду?
Самый лучший на рынке вариант в плане цена/качество/сервис.

Есть 361 и 360, у дилеров 361 в метро 360, внешне один в один.

[1XXX]

ковер имеется ввиду бытовой.
Хорошая и проф. химчистка немыслима без екстрактора. Когда я открыла автомойку у меня не было екстрактора, а был пылеводосос и первая химчистка проводилась с помощью него. Парень делал с опитом роботы. Но я хочу сказать, что екстрактором намного легче и быстрее. А вам я советую больше практиковатся в работе, а не поясничать.

У меня просьба ответить на заданный вопрос и без нравоучений: А ковёр Вы наверное внутри салона по всем выштамповкам и углублениям и углам экстрактором так уникально высасываете?
Ответить желательно поподробнее, я не волшебник, а инженер-конструктор и только учусь.

[Dim]

Экстрактор это далеко не панацея, в-общем только при помощи данного агрегата никак не выполнить хим.чистку в полном объёме!

Экстрактор это далеко не панацея, в-общем только при помощи данного агрегата никак не выполнить хим.чистку в полном объёме!

[Ren]

торнадор мы мы используем как дополнение к екстрактору, например для химчистки потолка (если страшно делать пылесосом) и для торпеды. Но делать им сидушки морока, а пол нельзя, торнадор боится песка. Пылеводосос у нас есть но мы его используем перед химчистокой для сухой уборки . Сила всасывания у моющего намного сильнее чем у пылеводососа. Поверте мне, без екстрактора не обойтись. Рано или позно прийдете к тому, что нужно купить екстрактор.

У вас очень "боязливый" торнадор. На наш взгляд он прекрасно ( без страшно) справляется с полами и всем остальным. Не ясна всё же практичность применения "экстрактора" Не используя его, при "мокрой " химчистке автомобиль очищается за 4-6 часов, остаточная влага отсутствует через 6-8 часов.
Вопрос как сушить и сколько лить. Не сочтите за иронию, но вы с феном всю ночь стоите? Разве ветерок "теплопушка" не практичнее?

[KET]

У меня просьба ответить на заданный вопрос и без нравоучений: А ковёр Вы наверное внутри салона по всем выштамповкам и углублениям и углам экстрактором так уникально высасываете?
Ответить желательно поподробнее, я не волшебник, а инженер-конструктор и только учусь.

Пол мы делаем екстрактором ручной насадкой, она не большая, сидушки снимаются, так что мойщику есть где развернутся.
"Ответить желательно поподробнее, я не волшебник, а инженер-конструктор и только учусь." Ну теперь ясно почему вы любите точность, специальность у вас такая. Мое образование к сожелению (1екомическое, 2юридическое) далеко от моечного бизнеса, тоесть я также этому учусь. И никого я не учу, я просто могу посоветовать.

Сообщение отредактировал KET - 11.4.2010, 0:12

[KET]

У вас очень "боязливый" торнадор. На наш взгляд он прекрасно ( без страшно) справляется с полами и всем остальным. Не ясна всё же практичность применения "экстрактора" Не используя его, при "мокрой " химчистке автомобиль очищается за 4-6 часов, остаточная влага отсутствует через 6-8 часов.
Вопрос как сушить и сколько лить. Не сочтите за иронию, но вы с феном всю ночь стоите? Разве ветерок "теплопушка" не практичнее?

Торнадор у нас как у всех. И его иногда как вспомогательный инструмент мы используем для полов.
Фен у меня професиональный, такой используют клининговые компании. На выставке-семинаре "химчистка автомобильных салонов", который проводил учебный центр Тараса Дударя совмесно с производителями оборудования, в августе прошлого года, я и узнала о Торнадоре и спец. фене. Он конечно просто с большой силой гоняет воздух такой температуры, которая находится в помещении. Это для того чтобы не повредить структуру ткани.
Стоять мы с ним и не сможем он весит помоему 18 кг и габариты у нево внушительные. Подсушивает весь салон примерно за 1,5-2 часа.

Сообщение отредактировал KET - 11.4.2010, 0:36

[bak80]

У вас очень "боязливый" торнадор. На наш взгляд он прекрасно ( без страшно) справляется с полами и всем остальным. Не ясна всё же практичность применения "экстрактора" Не используя его, при "мокрой " химчистке автомобиль очищается за 4-6 часов, остаточная влага отсутствует через 6-8 часов.
Вопрос как сушить и сколько лить. Не сочтите за иронию, но вы с феном всю ночь стоите? Разве ветерок "теплопушка" не практичнее?

У КЕТ скорее всего ковровый фен.

[1XXX]

У КЕТ скорее всего ковровый фен.

И даже скорее всего http://www.x-clean.ru/catalog/r56/1455.html?print=1

[bak80]

И даже скорее всего http://www.x-clean.ru/catalog/r56/1455.html?print=1

Вентилятор за 20000, может есть альтернатива?

[1XXX]

Вентилятор за 20000, может есть альтернатива?

Павел писал про тепловую пушку...
А вот! 1700 кубов в час
http://www.tehnosad.ru/product/?id=49704

Сообщение отредактировал 1XXX - 11.4.2010, 13:43

[bak80]

Павел писал про тепловую пушку...

Тепловая само собой, тепловую без присмотра оставлять не хочеться, вентилятор более безопасный, но эффективность такого оборудования мне не известна.

[1XXX]

Тепловая само собой, тепловую без присмотра оставлять не хочеться, вентилятор более безопасный, но эффективность такого оборудования мне не известна.

Осушитель http://www.tehnosad.ru/product/?id=51708

[KET]

И даже скорее всего http://www.x-clean.ru/catalog/r56/1455.html?print=1

вы прямо в точку, это он.

[1XXX]

вы прямо в точку, это он.

А по поводу Торнадора и др.?