Наткнулся на рекламу полировки Опции

[doc42]

ребят, я смотрю все на колличество упали!!!...помещение на 2-3 машины это вполне достаточно для качественной работы (особенно если рабочие зоны раздельны) и оправдано по вложениям и выхлопу, да и риски от простоя сводятся к минимуму (особенно зимой!!!)...не вижу смысла арендовать ангар (эту тему уже проходили не раз...то долар прыгнет, то аппетиты изменятся у тех кто сдает помещение, то природные явления бушуют, то кризис, то жопа, то мода изменилась)...короче качество превыше, а помещение это плюс (иногда жирный, иногда нет)!

Сообщение отредактировал doc42 - 1.10.2012, 10:53

[Baks]

для мАсквы может и можно большое. но для городков в 200-300 тыщ населения-бокс на 2-3 машины (химчистка/полировка) за глаза

[Redeye]

Поддержу. Мне кажется главное работу грамотно настроить, сам процесс. У меня бокс на 2 авто ,причём загнать их можно только друг за другом. Раньше думал будут мешаться, а сейчас на замечаю неудобств.

[Baks]

а больше то и не надо, верно? если объемы не промышленные. 1 машина на полировке 1 на химчистке. сложность только может возникнуть, когда про или h7 должно сутки обязательно постоять посушиться. но это мелочи. покрытия то дорогие, вполне можно позволить такую сушку

[Redeye]

Именно.

[AlexTC]

а больше то и не надо, верно? если объемы не промышленные. 1 машина на полировке 1 на химчистке. сложность только может возникнуть, когда про или h7 должно сутки обязательно постоять посушиться. но это мелочи. покрытия то дорогие, вполне можно позволить такую сушку

В одно лицо - да. Даже в два уже не комфортно, именно с учетом выдержек. Если есть где отстоять отдельно то еще куда ни шло. А так 3 машиноместа считаю оптимумом для 2-3 работников.
Есть много НО... и цена и расположение и возможности и... и... и... но всеже считаю так.

А дальше - фантазии безграничны

[Igoryn]

Запечатать автомобиль на зиму антиголограмным полиролем

[Koan]

Шокирован, пойду искать такого же лопоухого баклана на рекламу несуществующей херни

[AlexTC]

Да ладно, Сань... видали похлеще
Вот шкурой по мокрому... ладошкой... КРАСОТЕНЬ неописуемая Лучшее - в рекламу

[Baks]

"высококачественным полиролем 3М а потом запечатываем" (с) ...ппц, полиш розой что ли "запечатывает"?
сколько же в этом...
у нас местные маляры как я выяснил даже не знают каталожных номеров 3Ма-звонят говорят-такие то повреждения, как начать? есть 3М. я им-ну пробуй вначале 75 на поролоне, не пойдёт-74 на меху.
-"чо за 74, 75? у меня на баночках только №1, 2, 3...."

[ALEX]

-"чо за 74, 75? у меня на баночках только №1, 2, 3...."

+1
и не только 3М и не только маляры. продавцы тож, пока Special For You не начнут разглядывать..

[Tijs Verwest]

"Происходит с какой-нибудь поддельной дешевкой"

[Ahtoh]

Наши коллеги с форума,что то я глубоко призадумался.

http://www.vw-golfclub.ru/forum/showpost.p...p;postcount=443

Трудно назвать состав http://www.chemicalguys.com/Glossworkz_AUT.../cws_133_16.htm Глейзом



Сообщение отредактировал Ahtoh - 19.10.2012, 22:50

[MaxSTATUS]

налицо какаято путаница.

Глоссворкс это вроде шампунь силиконовый наподобие нано

Сообщение отредактировал MaxSTATUS - 19.10.2012, 23:24

[Koan]

Долго формулировал ответ, вот он!!!

[MaxSTATUS]

о, у меня был такой пёс

[white45]

Как то неудобно такой глейз намазывать. Пенится, зараза))))

[Ahtoh]

Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать минимум 3 или все-таки минимум 4? И почему вы используете только Ceramic Pro Light и не пользуетесь Ceramic PRO?
Сообщение #792, написано в воскресенье, 21 октября 2012 года, в 11:39
Ответ : Лучше минимум3 там более ярко выражен гидрофобный эффект по стойкости они одинаковые. Ceramic Pro в 3 раза дороже чем Ceramic PRO light и точно даже не в 2 раза лучше.

Мои любимые афтопалеровка.сру

Сообщение отредактировал Ahtoh - 22.10.2012, 1:42

[dronx33]

ПРО лучше чем Лайт и даже по гидрофобу в один слой.Керамика одним словом!!!

Сообщение отредактировал dronx33 - 22.10.2012, 2:19

[Fully Charged]

Реклама - двигатель торговли.