Автокосметика марки "Borger" Опции

[McLaren]

В этом посте только лицемерие, хамство в других ваших перлах, тех, что на предыдущей странице, да и не только там.
Читайте внимательнее. )))

Так, с одного обвинения соскочили. Ок.

Где именно лицемерие?

[Börger]

Так, с одного обвинения соскочили. Ок.

Где именно лицемерие?

Не нужно прикидываться слабоумным, это глупо и не добавляет вам уважения. Все всё прекрасно поняли и про ваше хамство и про ваше лицемерие.

[McLaren]

Не нужно прикидываться слабоумным, это глупо и не добавляет вам уважения. Все всё прекрасно поняли и про ваше хамство и про ваше лицемерие.

Как всегда никакой конкретики. Додумали, напридумывали и выдали за реальность. Классика.

Всё ясно.

[Börger]

Всё ясно.

Аминь!

[Börger]

А что такое предварительное смачивание в понимании действия Вашего средства?

ПАВ работают с загрязнениями в водном растворе. Традиционно, для этого предварительно смачивают кузов, то есть, поливают грязь водой перед нанесением пены. В нашем случае, ПАВ обладает очень выраженной смачивающей способностью, и хорошо проникает в грязь, поэтому, если на кузове грязь не "в палец толщиной", можно пропустить этап предварительного смачивания, а сразу наносить пену на кузов, всё смочится замечательно и состав отработает как надо.
Это экономит время и воду.

[denis.udovenko]

Не так давно купил ваш шампунь для ручной мойки в литровой таре, вместо пены мыльная вода, на обратной стороне бутылки номер партии, даты производства нет. Ранее покупал 5 литров, было все хорошо.

Сообщение отредактировал denis.udovenko - 14.10.2017, 23:12

[Börger]

Не так давно купил ваш шампунь для ручной мойки в литровой таре, вместо пены мыльная вода, на обратной стороне бутылки номер партии, даты производства нет. Ранее покупал 5 литров, было все хорошо.

Любопытно. А где покупали, и какой номер партии? Шампунь Borger Nano? Который с эффектом усиления блеска и гидрофобом?

[Gimmy]

Как обещал дражайшему Диме-Borger: часть вторая, с пруфами:
сегодня дошли руки повторить опыт с неправедно оклеветанным мной шампунем Hell Fire от Borger. Дима так долго и настойчиво объяснял, что я не я и и мне все приснилось, что я даже сам засомневался, а было ли? За "было" голосовали: початая канистра с Hell Fire, счет из магазина и еще что-то ментальное. И вот я доехал до дачи, где собственно и обитает вся моя химия в сезон, чтобы еще раз проверить Hell Fire на запах и моющие способности. Сразу прошшу прощения за кучу линков вместо картинок, но под рукой только дропбокс, а ссылки из него картинками становиться не хочуть.
Итак канистра
открыта и использована:

Сначала про запах: судя по всему, мой щампунь из партии "без запаха". Отдушек в нем явно нет, из канистры попахивает чем-то спиртовым. Я не спец по алкоголю, поэтому определить спирт не берусь. Но пахнет. В разбавленном состоянии запах теряется.
Вот номер партии

Про мойку. Машина не мылась 2 недели, степень загрязнения вот. На мой взгляд ничего страшного для шампуня:
картинка раз
картинка два
картинка три

Как рекомендовал производитель: машину предварительно ополоснул (обычно таким не страдаю и сразу химия идет на кузов), 1:8 в пенокомлект и понеслась:
в химии раз
в химии два
и три

Выдержал на поверхности три минуты и смыл. Результат.
Я вытираю чистую машину желтой микрофиброй от Кент: мягкое, хорошо впитывает, и все косяки сразу проступают грязными пятнами на желтом фоне.

Протер верхнюю часть одной двери (маленькое видео)

И ой!
и даже ой-ой!

Дорогой товарисч Borger! Пожалуйста прокомментируйте полученный результат! Потому что обычно эта тряпочка не имеет подобных следов после протирки всего (всего, Карл!) кузова.
Я не стал снимать то, как и чем перемывал машину, не стал сравнивать результат - это некорректно, я все-таки предварительно помыл кузов Hell Fire. Я не устраивал соревнований и сравнительных тестов - не мое это. Я просто во второй (и вероятно последний) раз разочаровался в покупке 5 литров откровенно плохой химии и потраченном времени.

И напоследок: если вы смотрели состав моего заказа, то там была еще одна позиция, относящаяся к химии Borger. Так вот ее распылитель (пульвелизатор) честно выдержал 5 нажатий, после чего сдох. Полный пузырек химии, которую нельзя использовать в силу использования пульвелизатора отвратительного качества. Я конечно нашел сторонний пузырек, из которого распылил химию и теперь посмотрю на результат, но ребята...

[Börger]

Дорогой товарисч Borger! Пожалуйста прокомментируйте полученный результат! Потому что обычно эта тряпочка не имеет подобных следов после протирки всего (всего, Карл!) кузова.

Комментировать тут нечего, картинки и видюшки никак не связаны между собой, и, что скорее всего, некоторые сделаны в другое время и в других местах.
Этикетка задняя от другой канистры, номер другой и видно, что она наполовину пустая. Разведено не 1:8, даже на пеннике это видно.
Не понятно, чем мыли машину, не понятно, как. Скорее всего, микрофибра намазана чем-то после того, как была сфотографирована чистой.
То есть, фактов по прежнему нет, а желание обгадить есть.
Нормальные тест-видео делаются в один проход, без переходов и склеек, чтобы весь процесс от начала и до конца был в кадре, вот это нормальный тест.
А ваши ужимки смешны и забавны.

[Dr.SteelHummer]

Комментировать тут нечего, картинки и видюшки никак не связаны между собой, и, что скорее всего, некоторые сделаны в другое время и в других местах.
Этикетка задняя от другой канистры, номер другой и видно, что она наполовину пустая. Разведено не 1:8, даже на пеннике это видно.
Не понятно, чем мыли машину, не понятно, как. Скорее всего, микрофибра намазана чем-то после того, как была сфотографирована чистой.
То есть, фактов по прежнему нет, а желание обгадить есть.
Нормальные тест-видео делаются в один проход, без переходов и склеек, чтобы весь процесс от начала и до конца был в кадре, вот это нормальный тест.
А ваши ужимки смешны и забавны.

вот же ты клоун, честное слово)

все тесты бергер проводить только в присутствии представителя и аккредитованного оператора бергер

Сообщение отредактировал Dr.SteelHummer - 15.10.2017, 11:11

[Börger]

все тесты бергер проводить только в присутствии представителя и аккредитованного оператора бергер

Странный вывод, вы всегда читаете только удобные кусочки предложения? Прочтите тогда вот этот кусочек тоже, смысл от этого не поменяется.

Нормальные тест-видео делаются в один проход, без переходов и склеек, чтобы весь процесс от начала и до конца был в кадре.

Заход неудачный, попытка не засчитана. А вообще, забавно.

Сообщение отредактировал Börger - 15.10.2017, 11:36

[Dr.SteelHummer]

Странный вывод, вы всегда читаете только удобные кусочки предложения? Прочтите тогда вот этот кусочек тоже, смысл от этого не поменяется.

Заход неудачный, попытка не засчитана. А вообще, забавно.

мне заходить и не нужно, вашу болтовню уже слушать нет сил, думаю что всем форумчанам, есть же какой-то оплаченный ресурс, там и агитируй.

[Gimmy]

Комментировать тут нечего, картинки и видюшки никак не связаны между собой, и, что скорее всего, некоторые сделаны в другое время и в других местах.
Этикетка задняя от другой канистры, номер другой и видно, что она наполовину пустая. Разведено не 1:8, даже на пеннике это видно.
Не понятно, чем мыли машину, не понятно, как. Скорее всего, микрофибра намазана чем-то после того, как была сфотографирована чистой.
То есть, фактов по прежнему нет, а желание обгадить есть.
Нормальные тест-видео делаются в один проход, без переходов и склеек, чтобы весь процесс от начала и до конца был в кадре, вот это нормальный тест.
А ваши ужимки смешны и забавны.

А вот тут, пустозвон, ты залез в ту сферу, где я знаю сильно больше. Каждая картинка из представленных имеет EXIF, в котором указано, что:
- она не менялась (это оригинал с камеры)
- время съемки
- место съемки (gps-координаты)
и каждый может их посмотреть, они доступны к просмотру, но предупредят об изменениях.
Все остальное - твой пустой треп ни о чем и попытка переобуться в воздухе, контора твоя производит левый фуфел, что ты и так знаешь, а остальным я показал наглядно. В одном прав: развел я не 1:8, чуть гуще вышло, 1:7 развел...

Сообщение отредактировал Gimmy - 15.10.2017, 12:22

[Egor]

А вот тут, пустозвон, ты залез в ту сферу, где я знаю сильно больше. Каждая картинка из представленных имеет EXIF, в котором указано, что:
- она не менялась (это оригинал с камеры)
- время съемки
- место съемки (gps-координаты)
и каждый может их посмотреть, они доступны к просмотру, но предупредят об изменениях.
Все остальное - твой пустой треп ни о чем и попытка переобуться в воздухе, контора твоя производит левый фуфел, что ты и так знаешь, а остальным я показал наглядно. В одном прав: развел я не 1:8, чуть гуще вышло, 1:7 развел...

Смотрел я тоже эти фоточки... Шас полезу смотреть EXIF. Дык даже если и в один день и в одном месте, это все равно не тест. Чтож вы нормально то не сняли? Парень то из боргера совершенно прав, эти фоточки просто картинки, и что там между ними происходило, мне ваще не очевидно. Снимите нормально и выложите, а мы поглядим. А то это из разряда ты какашка! А на вопрос почему, гениальный ответ патамушта! И куда вы за один день полканистры шампуня подевали, ммм?

[Egor]

Закончил тестирование ваших ПАВ. Могу сказать что в MSDS полная фигня, вы все врети. )))

[Иван Какашкин]

Закончил тестирование ваших ПАВ. Могу сказать что в MSDS полная фигня, вы все врети. )))

О... с этого момента поподробнее можно? Можно в личку. Я в свое время проводил эксперименты, но чисто ФХМА, без изучения химсостава.

[Иван Какашкин]

ПАВ работают с загрязнениями в водном растворе. Традиционно, для этого предварительно смачивают кузов, то есть, поливают грязь водой перед нанесением пены. В нашем случае, ПАВ обладает очень выраженной смачивающей способностью, и хорошо проникает в грязь, поэтому, если на кузове грязь не "в палец толщиной", можно пропустить этап предварительного смачивания, а сразу наносить пену на кузов, всё смочится замечательно и состав отработает как надо.
Это экономит время и воду.

Так это из разряда "подсолнечное масло без холестерина". Высокие смачивающие свойства у моющего раствора в любом случае должны быть, иначе процесса отмывания в нашем случае не будет происходить. Если смачивания не будет, то хоть отбивай водой, хоть нет-толку будет ноль.
Суть понятна, высокие показатели смачивания-это хорошо, но вот метод изложения явно хромает.

[Gimmy]

Смотрел я тоже эти фоточки... Шас полезу смотреть EXIF. Дык даже если и в один день и в одном месте, это все равно не тест. Чтож вы нормально то не сняли? Парень то из боргера совершенно прав, эти фоточки просто картинки, и что там между ними происходило, мне ваще не очевидно. Снимите нормально и выложите, а мы поглядим. А то это из разряда ты какашка! А на вопрос почему, гениальный ответ патамушта! И куда вы за один день полканистры шампуня подевали, ммм?

1. Чем это не тест? Для теста необходимо: объект помывки, средство, инструмент. Тест заключается в помывке объекта с помощью конкретного средства с соблюдением рекомендаций производителя и проверкой полученного результата. Чего не хватает здесь?
2. Я вообще не ставил задачи снимать что-либо. Это знаете ли чертовски неудобно: одновременно мыть и снимать на телефон в одно лицо. У меня там не студия, не съемочный павильон, у меня нет ни штатива, ни экншкамеры с зашитой от влаги, ни света. Попросил пустозвон подтвердить наличие химии и указать партию, - welcome. Хотите нормально снять? Снимайте на здоровье.
3. Я привел подтверждение тому, что эта бодяга не моет. Верить или нет - личное дело каждого, я не настаиваю. Но отчего-то Димы/ Егоры сильно возбуждаются.

Сообщение отредактировал Gimmy - 15.10.2017, 14:57

[Egor]

О... с этого момента поподробнее можно? Можно в личку. Я в свое время проводил эксперименты, но чисто ФХМА, без изучения химсостава.

Да там точно не понятно пока с химсоставом. Винигрет аднака, но некоторые свойства наводят на предположения. Жду результатов одного теста, поглядим, что покажет. А в паспорте там точно не то. Похожее, но не то.

[Иван Какашкин]

Да там точно не понятно пока с химсоставом. Винигрет аднака, но некоторые свойства наводят на предположения. Жду результатов одного теста, поглядим, что покажет. А в паспорте там точно не то. Похожее, но не то.

Ну в паспортах часто указывают не то...это нормально...никто же не будет коммерческую тайну на показ выставлять...а по названиям меня номенклатура смущает кое где...но, может, это, опять-таки задумка такая.