Mirror Glaze Synthetic sealant 2.0 M21**, Защитный состав Опции

[ovod]

В рознице продаётся защитный состав:
Meguiar's NXT Generation Tech Wax 2.0
Вот ссылки:
http://www.aga-automag.ru/component/page,s...art/Itemid,142/

http://www.meguiarsdirect.com/detail/MEG+G12718

http://www.v-avto.ru/product/h23854/

Есть ли разница у этого защитного состава с М 21 (SYNTHETIC SEALANT 2.0)?

Сообщение отредактировал ovod - 3.2.2011, 18:47

[Koan]

Вроде обсуждалось. Банка и цена отличаются. Я считаю, что лучше поискать более достойные продукты.

[технолог]

Получил предварительные результаты испытания М21, которые проводил как ремейк ГОСТ 20811-75 по методу "Б"(Испытания на абразивное истирание(износ)). Не смотря на развитие нано-защиток рано списывать со счетов в частности М21, которая показала лучший результат. Разумеется испытания следует несколько раз повторить для обеспечения определённой степени достоверности.
Но результат меня порадовал и был достаточно неожиданным(последнее время в голову приходила мысль о закате "восковых" полиролей)

[Editor]

технолог, я везде пишу, что воски они еще повоюют. Вон Аласар из Киева пишет, что Фуссо Коат 12 очень даже воюет с БГГ. А сравнивать по стоимости два продукта даже неудобно. Фуссо Коат 12 стоит (от 700 детейлинг-шоп до 300 Озон.ру) а Виллсон 70мл БГГ я дешевле 1500р я найти не смог (Москва).
Опять таки: легко "обновить" на ЛКП, не требует жестких условий для нанесения. Я не считаю Фуссо Коат 12 лучшим. По мне лучше всего что то жидкое, легкое в нанесении, располировке. Опять таки я думаю что работают люди фирмы и в т.ч. и Магваер и вполне может быть в будущем нас чем нибудь порадует.
От Магваера я считаю лучшим 26 воск (Еллоу вакс карнауба) нравится. Но это строго ИМХО. Есть у меня и 21 воск, но как то нефонтан он ложится... непонравился.
Но Магваер отстает от Софт 99, Виллсона и некоторых других... ИМХО подождем, сравним.

[Napalm]

Получил предварительные результаты испытания М21, которые проводил как ремейк ГОСТ 20811-75 по методу "Б"(Испытания на абразивное истирание(износ)). Не смотря на развитие нано-защиток рано списывать со счетов в частности М21, которая показала лучший результат. Разумеется испытания следует несколько раз повторить для обеспечения определённой степени достоверности.
Но результат меня порадовал и был достаточно неожиданным(последнее время в голову приходила мысль о закате "восковых" полиролей)

Надо же, прям неожиданно! Подробнее расскажешь?

Я как раз на прошлой неделе от нечего делать полирнул две двери, поделил на три части и нанес без резких границ: Cquartz, потом сместь М21 с Polycharger Wax Booster (купил все-таки из любопытства, это увеличитель стойкости классических ваксов/силантов) и твердый Dodo Blue velvet. Так сказать, представителей трех миров. Чисто внешне какой-либо заметной разницы нет, но немного более насыщенным выглядел Додо. Сегодня помыл первый раз, гидрофобность опять же лучше всех у Додо, но и остальные не сильно хуже. Посмотрим, что будет дальше...

А еще сегодня зашел случайно на сайтик одного инет-магазина, и увидел, что там скидка неплохая на полный комплект Aquartz Titanium + Premium + Reload + Iron X. Не удержался и заказал, посмотрим, что такое тонкопленочные покрытия. На рекламном видео неплохо выглядит.

Сообщение отредактировал Napalm - 28.10.2011, 22:06

[Edelmann]

технолог, я везде пишу, что воски они еще повоюют. Вон Аласар из Киева пишет, что Фуссо Коат 12 очень даже воюет с БГГ. А сравнивать по стоимости два продукта даже неудобно. Фуссо Коат 12 стоит (от 700 детейлинг-шоп до 300 Озон.ру) а Виллсон 70мл БГГ я дешевле 1500р я найти не смог (Москва).
Опять таки: легко "обновить" на ЛКП, не требует жестких условий для нанесения. Я не считаю Фуссо Коат 12 лучшим. По мне лучше всего что то жидкое, легкое в нанесении, располировке. Опять таки я думаю что работают люди фирмы и в т.ч. и Магваер и вполне может быть в будущем нас чем нибудь порадует.
От Магваера я считаю лучшим 26 воск (Еллоу вакс карнауба) нравится. Но это строго ИМХО. Есть у меня и 21 воск, но как то нефонтан он ложится... непонравился.
Но Магваер отстает от Софт 99, Виллсона и некоторых других... ИМХО подождем, сравним.

Можно поподробнее, чем он Вас вдохновил, у меня стоит почти целая банка(стоит давно попробовал раз 5-6), в последний раз пробовал пользовать месяц назад после длинного перерыва.

[Editor]

26 Гидрофобность хорошая, реально глубину цвета добавляет, легко наносится, располировывается. У меня флакон, жидкий.
21 воск более капризный. Более долговечный, требует более тщательной подготовки ЛКП, тоже флакон имею

[Igoryn]

Я считаю, что воски свою позицию давно завоевали и держат её. И по ценам и по крепости и в работе. Другим защитам перебивать их можно только отдельными, отличительными свойствами. Мне нравятся дорогие защиты, они красивы и хорошо защищают. Но у меня складывается такое мнение, что они сами нуждаются в защите от мелкого царапания..

У меня много разных восков типа М21, аутосол мит, ЕХ, ЕХ-Р и т.д. Но на ширпотребе софты и прх.

[технолог]

................................21 воск более капризный. Более долговечный, требует более тщательной подготовки ЛКП, ........................

ИМХО- диаметрально противоположное мнение. 21 воск не требует такой тщательной подготовки как 26. В этом больщой плюс 21.

Сообщение отредактировал технолог - 29.10.2011, 16:33

[Alasar]

Получил предварительные результаты испытания М21, которые проводил как ремейк ГОСТ 20811-75 по методу "Б"(Испытания на абразивное истирание(износ)). Не смотря на развитие нано-защиток рано списывать со счетов в частности М21, которая показала лучший результат. Разумеется испытания следует несколько раз повторить для обеспечения определённой степени достоверности.
Но результат меня порадовал и был достаточно неожиданным(последнее время в голову приходила мысль о закате "восковых" полиролей)

М21 скользит хорошо. Отсюда, имхо хорошие результаты. Но, что будет после десятой мойки?

p.s. А что еще тестировалось?

[Koan]

М21 скользит хорошо. Отсюда, имхо хорошие результаты. Но, что будет после десятой мойки?

p.s. А что еще тестировалось?

Любые имитации-это просто имитации. Что истирание, что оргазм, уж извините за мой клатчский. Именно потому я и провожу натуртест на своей машине перед предложением чего-либо клиенту.

[технолог]

М21............p.s. А что еще тестировалось?

В данном случае преждевременно говорить о иных защитках(с приставкой нано и без оной),т.к. один цикл испытаний не показатель.

[Alasar]

Любые имитации-это просто имитации. Что истирание, что оргазм, уж извините за мой клатчский. Именно потому я и провожу натуртест на своей машине перед предложением чего-либо клиенту.

Так все и делают. У меня на капоте сейчас сборная солянка. В параллель к синтетическим тестам. Друг другу они (тесты) не мешают.

[Alasar]

В данном случае преждевременно говорить о иных защитках(с приставкой нано и без оной),т.к. один цикл испытаний не показатель.

Так интересно же и на первом цикле результаты.
Практически целую бутылку М21 извел на всякие тесты. И свежий взгляд мне очень интересен.

[технолог]

Так интересно же и на первом цикле результаты.
Практически целую бутылку М21 извел на всякие тесты. И свежий взгляд мне очень интересен.

Мне тоже интересно твоё мнение. К примеру-будет ли корректно сравнивать М21 и БГГ?

[Koan]

Мне тоже интересно твоё мнение. К примеру-будет ли корректно сравнивать М21 и БГГ?

Если в плане стойкость может и нет, но если ввести параметр цена обработки то почему нет?

[технолог]

Если в плане стойкость может и нет, но если ввести параметр цена обработки то почему нет?

Цена обработки-имеешь ввиду затратную часть? Можно сравнивать все защитки по технологичности-это согласен.

[MaxSTATUS]

Я думаю правильнее ввести параметр стоимости обслуживания покрытия, при условии, что оно будет постоянным.

Например, обработка полиролью А стоит 600 рублей, эффективно работает пол года, а полиролью Б 120 рублей, эффективно работает 1 месяц. Таким образом обслуживания авто по схеме А будет стоить 1200 руб/год, а по схеме Б 1440 руб/год. При прочих равных более дорогой "А" выигрывает. Но такая система оценки более важна таким пользователям, как например Едитор, многие клиенты готовы переплатить, чтобы не мататься раз в 2 месяца на обновление.

[Edelmann]

Я думаю правильнее ввести параметр стоимости обслуживания покрытия, при условии, что оно будет постоянным.

Например, обработка полиролью А стоит 600 рублей, эффективно работает пол года, а полиролью Б 120 рублей, эффективно работает 1 месяц. Таким образом обслуживания авто по схеме А будет стоить 1200 руб/год, а по схеме Б 1440 руб/год. При прочих равных более дорогой "А" выигрывает. Но такая система оценки более важна таким пользователям, как например Едитор, многие клиенты готовы переплатить, чтобы не мататься раз в 2 месяца на обновление.

Все верно, временные факты не маловажны, но как и на сколько удорожают факторы по подготовке авто при обслуживании 2 раза в год, где, как и чем его мыли. Я сам за вариант 2 раза в год

[Alasar]

Мне тоже интересно твоё мнение. К примеру-будет ли корректно сравнивать М21 и БГГ?

Будет корректно. Оба выполняют защитную функцию.
И, кстати, его можно с глейзами сравнить (как подложку). Не буду утверждать на 100%, но некоторые защитки держались дольше в пироге с М21, чем без него.
"Черный" дает. Белесостей нет. Риску мелкую закрывает. Поверхность гладкая, как у лайта керамики.

Сообщение отредактировал Alasar - 30.10.2011, 1:12