Автокосметика марки "Borger" Опции

[Börger]

Случаи годичной давности уже мемуары?))
Долго у вас промывалось)))

Я подарю вам календарик, как буду в ваших краях. Вот только руки дойдут до вашего региона. Жаль, но пока вы не в приоритете. Сначала более питательные.

[ёжЪ]

Я подарю вам календарик, как буду в ваших краях. Вот только руки дойдут до вашего региона. Жаль, но пока вы не в приоритете. Сначала более питательные.

Конечно не в приоритете, ведь Игорь, который пытался работать с вашей химией, и вся его клиентура, пришли к выводу, что Вортекс (он же Complex) качественнее и не дороже)))

[Börger]

Когда вставляете ключевики, лучше добавлять анкоры типа "купить в" или "отзывы". Такие ссылки более релевалентны в выдаче, и быстрее индексируются. Да, и вы совершенно правы, ключевики лучше писать в различных словоформах, если название употребляют на двух языках, то лучше использовать оба. Это тоже добавляет релевалентности. Единственное, я бы советовал проверять тексты на "тошноту", у Яндекс сейчас появились новые алгоритмы, которые это тоже учитывают. Гугл гораздо либеральнее в этом смысле. Хотя, тексты вы выдаёте хорошие, и никогда не раскидываете больше ключевиков на странице, чем того требуется. Профессионал, я же говорил.

[ёжЪ]

Когда вставляете ключевики, лучше добавлять анкоры типа "купить в" или "отзывы". Такие ссылки более релевалентны в выдаче, и быстрее индексируются. Да, и вы совершенно правы, ключевики лучше писать в различных словоформах, если название употребляют на двух языках, то лучше использовать оба. Это тоже добавляет релевалентности. Единственное, я бы советовал проверять тексты на "тошноту", у Яндекс сейчас появились новые алгоритмы, которые это тоже учитывают. Гугл гораздо либеральнее в этом смысле. Хотя, тексты вы выдаёте хорошие, и никогда не раскидываете больше ключевиков на странице, чем того требуется. Профессионал, я же говорил.

Спасибо, поржал)))

Паранойя у вас, батенька. Я не продаю и не продвигаю никакой продукции. И упомянутой в предыдущем посте не пользуюсь))

[Börger]

Спасибо, поржал)))

Паранойя у вас, батенька. Я не продаю и не продвигаю никакой продукции. И упомянутой в предыдущем посте не пользуюсь))

Ага, вот теперь намного яснее стало. А про то, что

Вортекс (он же Complex)

это вы написали, чтобы мне понятнее было, о каком конкретно производителе идёт речь, а то мало ли, непонятно будет, запутаюсь ненароком. )))

[Börger]

Уважаемые форумчане, доброго времени суток! Хочу начать этим сообщением серию публикаций о нашей продукции, это будут в основном короткие ролики с демонстрацией возможностей наших составов. Желающие могут публиковать сюда свои видео, с личным опытом использования.
Начну с двух роликов:
Видео тестирования бесконтактного шампуня Borger Hell Fire находится тут.
Видео тестирования покрытия "антидождь" Börger SHUTZ GLAS находится тут.
В скором времени будет ещё несколько, в том числе сравнительное тестирование нашей продукции с другим брендом, представитель которого любезно дал нам своё согласие на такой эксперимент. Всем добра!

[ёжЪ]

Ага, вот теперь намного яснее стало. А про то, что это вы написали, чтобы мне понятнее было, о каком конкретно производителе идёт речь, а то мало ли, непонятно будет, запутаюсь ненароком. )))

Именно так))

[Brain]

Учимся оформлять сообщения: Как вставить видео

[Egor]

Разве я утверждал, что наши шампуни уникальны? Мы их делаем по уникальной технологии, это имеет место быть. Технология уникальна тем, что мы используем в составе всего 1 ПАВ собственной разработки, который нам обходится существенно дешевле, чем любые другие ПАВ, которые есть в продаже. Вот и весь секрет. Причём, в шампунь из традиционных ПАВ нужно вводить несколько наименований, так как одни из них пенят, другие хорошо растворяют масложировую плёнку, третьи хорошие смачиватели, т. п. Тут Вы абсолютно правы, упоминая чугунный мост... Поэтому, делая шампунь сопоставимый с нашим по качеству, но не из нашего сырья, добиться той же цены за килограмм нет возможности. А в остальном, это просто хорошие бесконтакты с малым содержанием активной щёлочи.

Не надо тут на меня ссылаться. Я то абсолютно прав. А вот ты мне расскажи, тёмному, ты прямо из нефти свои ПАВ синтезируюешь? Или из кокоса? Или кокса? Знаем мы таких изобретателей, понаизобретают лауретов, но с блекджеком и гейшами, а потом всем сказочки рассказывають. Как ты ОДНИМ ПАВ в рецептуре обходишься? Ты хоть понимашь, чего тут понаписал-то?

[Börger]

Не надо тут на меня ссылаться. Я то абсолютно прав. А вот ты мне расскажи, тёмному, ты прямо из нефти свои ПАВ синтезируюешь? Или из кокоса? Или кокса? Знаем мы таких изобретателей, понаизобретают лауретов, но с блекджеком и гейшами, а потом всем сказочки рассказывають. Как ты ОДНИМ ПАВ в рецептуре обходишься? Ты хоть понимашь, чего тут понаписал-то?

Нет, не прямо из нефти, сырую нефть мы не используем. Вы бы прежде чем возмущаться, взглянули на MSDS для начала. Думаю, это даст ответ на большинство Ваших вопросов. И нет, это не sles, и даже рядом не было. Хотя, пенит не хуже... Но, в отличие от sles, этим не ограничивается.

[Börger]

Что самое смешное, и один и второй - ничем друг от друга не отличаются.

Опять поверхностное видение. Картек делает свои шампуни вот из этого. Как видите, отличия имеются, и существенные. Я не говорю, что это плохая композиция, ПАВ от Амфолита лучше чем то, из чего делают большинство шампуней. Но у них есть ряд ограничений, которые нас в определённый момент устраивать перестали. Высокая цена это не единственное, что нас не устраивало. Мы пошли в процессе разработки схемы синтеза несколько иным путём, в результате получили другой ПАВ, условно, с некоторой натяжкой, его можно назвать анионным. Но это не совсем так.

[Börger]

Учимся оформлять сообщения: Как вставить видео

Учту на будущее, свой предыдущий пост не смог отредактировать, видимо, по прошествии определённого времени это становится невозможным.

[Egor]

Опять поверхностное видение. Картек делает свои шампуни вот из этого. Как видите, отличия имеются, и существенные. Я не говорю, что это плохая композиция, ПАВ от Амфолита лучше чем то, из чего делают большинство шампуней. Но у них есть ряд ограничений, которые нас в определённый момент устраивать перестали. Высокая цена это не единственное, что нас не устраивало. Мы пошли в процессе разработки схемы синтеза несколько иным путём, в результате получили другой ПАВ, условно, с некоторой натяжкой, его можно назвать анионным. Но это не совсем так.

Тоже мне великие изобретатели, неонол да ОЭДФК. Этим, или почти этим, танки мыли ещё при Брежневе.

[Egor]

Нет, не прямо из нефти, сырую нефть мы не используем. Вы бы прежде чем возмущаться, взглянули на MSDS для начала. Думаю, это даст ответ на большинство Ваших вопросов. И нет, это не sles, и даже рядом не было. Хотя, пенит не хуже... Но, в отличие от sles, этим не ограничивается.

А где смотреть-то? Пруфлинк будет?

[Börger]

Тоже мне великие изобретатели, неонол да ОЭДФК. Этим, или почти этим, танки мыли ещё при Брежневе.

И правильно делали. Отмывает же. Тем более, Юрий Юрьевич разрабатывал свой ПАВ для буровых растворов, поэтому, использование неонола там вполне логично. Для автокосметики его приспособили позже, это скорее побочное применение. А вообще, на мировом рынке поверхностно-активных веществ со времён изобретения неонола и алкилбензосульфокислоты ничего существенного не произошло. Неонолы даже пришлось принудительно выдавливать с рынка Европы. Общими усилиями нашли в них фатальный недостаток, запретили, и появились беролы, которые фатального недостатка были лишены. Например, Berol 02, Berol 09, Berol 259, Berol 268, - всё нонилфенолы разной степени этоксилирования.

[Börger]

А где смотреть-то? Пруфлинк будет?

Мы разрабатывали свой ПАВ специально для использования в автошампунях. "АС-1" - смесевой ПАВ, в котором подобраны гидрофильные и липофильные составляющие таким образом, чтобы обеспечить сильно выраженную моющую способность, хорошую растворимость, малую зависимость от солей жёсткости, стабильность при хранении. "АС-1" проявляет сильную пенообразующую активность, есть даже небольшая гидротропная составляющая. То есть, композиция обладает всем тем, что обычно достигается введением в рецептуру нескольких ПАВ. Поэтому, вполне успешно используется как моно ПАВ. Паспорт безопасности можно посмотреть на нашем сайте, в разделе "документация". www.xematek.com

[Egor]

Мы разрабатывали свой ПАВ специально для использования в автошампунях. "АС-1" - смесевой ПАВ, в котором подобраны гидрофильные и липофильные составляющие таким образом, чтобы обеспечить сильно выраженную моющую способность, хорошую растворимость, малую зависимость от солей жёсткости, стабильность при хранении. "АС-1" проявляет сильную пенообразующую активность, есть даже небольшая гидротропная составляющая. То есть, композиция обладает всем тем, что обычно достигается введением в рецептуру нескольких ПАВ. Поэтому, вполне успешно используется как моно ПАВ. Паспорт безопасности можно посмотреть на нашем сайте, в разделе "документация". www.xematek.com

Вы технолог что-ли? Посмотрел... Правда, ваш смесовой ПАВ для шампуней мне без особой надобности. Интересен больше НС-2. Судя по описанию. Есть какие-то аналоги, чтобы больше понимать, как он себя ведёт? Написано, пригоден для СИП мойки?

[Börger]

Вы технолог что-ли? Посмотрел... Правда, ваш смесовой ПАВ для шампуней мне без особой надобности. Интересен больше НС-2. Судя по описанию. Есть какие-то аналоги, чтобы больше понимать, как он себя ведёт? Написано, пригоден для СИП мойки?

Я думаю, что прямых аналогов нет. Есть подобные вещи, но хуже и дороже. Например, довольно близким аналогом можно назвать Berol 226, но это не полный аналог.
Berol 226 - смесовой ПАВ, и плохо себя ведёт в сложных, насыщенных составах. Наш НС-2 это моновещество, поэтому, им проще работать.
Он предсказуем в сложных композициях, более текучий, лучше растворим в воде, лучше держит агрессивные компоненты (гипохлорит, кислоту, щёлочь), при этом, информации о совместимости berol 226 с гипохлоритом в открытых источниках нет, скорее всего они не совместимы. Если смешать berol 226 с серной кислотой в соотношении 50/50, то он просульфируется, и работать перестанет, с НС-2 при таком же соотношении с кислотой ничего страшного не произойдёт. Вообще, НС-2 - вещество весьма стойкое, выдерживает широкий диапазон различных измывательств над собой, без потери качеств. Температуру высокую выдерживает, щелочь, кислоты, и пенообразование умеренное, всё это делает его хорошим вариантом для СИП мойки.
НС-2 отлично растворяет масложировые загрязнения, его, как и берол 226 можно использовать в качестве растворителя (обезжиривателя).
НС-2 не является смесью ПАВ (моновещество, как уже говорилось), и там нет катионактивных компонентов. Поэтому, его можно спокойно использовать в композициях с анионными ПАВ, а berol 226 с ними не совместим.
НС-2 более активен, его нужно меньше вводить в рецептуру, и также как и у berol 226, его моющая способность практически не уменьшается даже при сильном разбавлении. Стоит дешевле, и вещество не импортное.

Есть возможность исполнения НС-2 в безводном варианте (более 95% по сухому веществу), есть вариант исполнения на спирту. Есть также модификация с ещё более выраженной олеофильной активностью и более пенная.

Сообщение отредактировал Börger - 11.8.2017, 14:00

[Börger]

Вы технолог что-ли?

Нет, я химик. Впрочем, технолог у нас есть тоже. И мы с ним не всегда друг друга понимаем.

[Иван Какашкин]

Я думаю, что прямых аналогов нет. Есть подобные вещи, но хуже и дороже. Например, довольно близким аналогом можно назвать Berol 226, но это не полный аналог.

Замечу, что это вообще не аналог.226-й если и есть смысл сравнивать, то с продуктами от элементис или, вот СЗЛП "шлепает" похожие немного продукты. Амин там, правда, другой и неионогенка более этоксилированная , но кому-то нравится...пенообразование повыше, если это кому нужно. Я, конечно, посоветовал кое-что изменить...но это уже выбор технолога. В свое время для "скоропусковского" проводил экспериментальную работу. В результате они, наплевав на выводы, поставили на выпуск ПАВ, экономически более выгодное. А 226му на данный момент замены полноценной нет из того, что мне известно.
НС-2 устойчив в растворе гипохлорита, азот там ведь уже "уставший".

Сообщение отредактировал Иван Какашкин - 11.8.2017, 17:03